Eerdere geheime operaties en sabotage bieden aanwijzingen voor de opzettelijke vernietiging van Nord Stream-pijpleidingen.


Doe Zelf Normaal plaatst dagelijks vertaalde artikelen van de in Nederland geblokkeerde Russische nieuwssite Russia Today en andere geblokkeerde (Russische) websites. Doe Zelf Normaal neemt daarmee GEEN standpunt inzake de oorlog in Oekraïne in: Doe Zelf Normaal plaatst dit omdat zij een ferm voorstander en verdediger is van vrije nieuwsgaring, en blokkades van websites in opdracht van de overheid onwettig en een vorm van ernstige censuur vindt.

Doe Zelf Normaal adviseert u een VPN te installeren, zodat u weer ongecensureerd gebruik kunt maken van internet. Wij adviseren ExpressVPN.

Het gebruik van een VPN is volkomen legaal!


Er wordt volop gespeculeerd, aangezien zowel de Nord Stream 1- als de 2-pijpleidingen, ontworpen om goedkoop Russisch gas naar Europa te vervoeren, deze week werden beschadigd door wat functionarissen algemeen omschrijven als opzettelijke sabotagedaden. Wie zou verantwoordelijk kunnen zijn? Incidenten die in het verleden zijn begraven, kunnen een aanwijzing zijn.

Er wordt volop gespeculeerd, en meestal in een richting die wordt gekleurd door de reeds bestaande vooroordelen van de persoon die speculeert – wat nauwelijks helpt.

Laten we beginnen met het eindresultaat en achteruit werken. Het resultaat betekent uiteindelijk dat Europa’s economische impuls om ooit vrede met Rusland te zoeken ernstig is ondermijnd, zo niet letterlijk vernietigd. Iemand heeft het op zich genomen om de resterende bruggen tussen de twee te slopen. Tot nu toe was er altijd een kans op verzoening. De Russische president Vladimir Poetin zei onlangs zelf dat het enige wat de EU hoefde te doen om uit haar zelfopgelegde energiecrisis te komen, was om de gastoevoer uit Rusland op de knop te drukken en de anti-Russische sancties die haar daarvan weerhouden te laten vallen.

Mensen in de straten van Duitse steden die protesteren tegen Berlijns blinde aanhang van de anti-Rusland sancties van Brussel wisten ook dat dat het antwoord was. Maar nu is die optie van tafel geveegd. De EU is nu op drift te midden van een steeds dieper wordende energiecrisis en iemand heeft zijn laatste zeilen verbrand. Het is duidelijk dat Europa daar zelf niet van profiteert. Het profiteert ook helemaal niet van zijn eigen anti-Russische sancties. Maar wie bracht Brussel op het idee om zijn eigen economie in de eerste plaats te schaden?

Washington heeft ook al eerder Sovjet-gaspijpleidingen gesaboteerd toen de toenmalige Amerikaanse president Ronald Reagan naar verluidt een plan voor de CIA goedkeurde om onderdelen van een pijpleiding te saboteren die door de Sovjet-Unie wordt geëxploiteerd. Het doel was om te voorkomen dat West-Europa aardgas van de Sovjets zou importeren. Klinkt bekend?

Bij het begin van het Oekraïense conflict was het Washington dat de EU aanspoorde om maatregelen te nemen die Washington zelf had genomen in een poging om Moskou inkomsten te ontnemen om zijn belangen en doelstellingen in Oekraïne te voeden. Het probleem is dat de economie van de EU veel meer verweven was met die van Rusland dan met die van Amerika. Elk gevoel dat de Amerikaanse president Joe Biden en zijn regering de EU-leiders misschien hebben gegeven, dat ze er zouden zijn om het blok te helpen de klap van zijn zelfopofferende sancties te verzachten, is sindsdien vervangen door een harde, pragmatische realiteit. Amerikaanse schaliemanagers hebben uitgelegd:tegen de westerse media dat ze eenvoudigweg niet de capaciteit hebben om de productie op te voeren voor de wintercrisis in Europa, zelfs te midden van de toenemende rantsoenering, deïndustrialisatie en het risico op stroomuitval.

De druk op de EU-lidstaten is de laatste tijd dus toegenomen om tot een snelle diplomatieke, vreedzame oplossing te komen. Maar elke heraansluiting van Nord Stream-gas zou een klap zijn geweest voor de economische ambities van de VS, waaronder het uiteindelijk veranderen van de EU in een afhankelijke klant van vloeibaar aardgas. Daartoe hebben Amerikaanse functionarissen in het verleden zelfs geprobeerd hun aardgas op de markt te brengen als ‘ vrijheidsmoleculen ‘, in tegenstelling tot het ‘autoritaire’ Russische gas.

Biden zei zelf over Nord Stream 2 tijdens een persconferentie op 7 februari, voordat het conflict in Oekraïne zelfs maar losbarstte, dat ” we er een einde aan zullen maken “, ondanks dat het buiten de Amerikaanse controle ligt. Maar zelfs lang daarvoor bestraften en pestten de VS Europese bedrijven om de bouw van Nord Stream 2 stop te zetten onder het voorwendsel Europa van Rusland te redden. Het is vermeldenswaard dat Europa deze eeuw niet echt problemen had met Rusland totdat de VS besloten om van Oekraïne een buitenpost voor het ministerie van Buitenlandse Zaken te maken.

Niet alleen heeft Gazprom, Ruslands staatsbedrijf van de pijpleiding, volhard tegen alle verwachtingen in om het af te maken, maar het is echt de enige invloed die Moskou in Europa heeft. De recente sabotage van hun eigen economische belangen in Europa aan Moskou toeschrijven lijkt absurd. De schade aan de pijpleidingen betekent nu dat Rusland, om te voorkomen dat ze volledig met zeewater worden gevuld en vernietigd, gedwongen is om op eigen kosten gas erdoorheen en in zee te blijven pompen. Wat heeft Moskou hier precies aan? Omgekeerd, wat wint Washington? Niets minder dan de volledige afhankelijkheid van Brussel, die ongrijpbaar bleek toen Europa zijn belangen kon verdelen tussen oost en west.

Wat betreft wie de technische bekwaamheid bezit om sabotage van pijpleidingen onder water uit te voeren, doen zowel Rusland als de VS dat. Er is in het verleden veel gesproken over de mogelijkheid om onderzeese kabels door te snijden – gedefinieerd als een oorlogsdaad door de Britse defensiechef admiraal Sir Tony Radakin. De VS hebben eigenlijk een geschiedenis in dergelijke operaties, nadat ze in de jaren zeventig onderzeese kabels hadden afgetapt om de Sovjet-Unie te bespioneren, Operatie Ivy Bells, volgens openbare registers over Operatie Ivy Bells. Washington heeft ook al eerder Sovjet-gaspijpleidingen gesaboteerd, zij het indirect – volgens Thomas C. Reed, een voormalige secretaris van de luchtmacht die in 1982 lid was van de Nationale Veiligheidsraad, toen de toenmalige Amerikaanse president Ronald Reagan naar verluidt een plan voor de CIA goedkeurde om onderdelen van een pijpleiding te saboteren die door de Sovjet-Unie wordt geëxploiteerd. Het doel was om te voorkomen dat West-Europa aardgas van de Sovjets zou importeren. Klinkt bekend? 

Tijd en onderzoek zullen uiteindelijk de schuldige aan het licht brengen – als we geluk hebben. EU-functionarissen beloven dit tot op de bodem uit te zoeken. “ Alle beschikbare informatie wijst erop dat lekken het gevolg zijn van een opzettelijke handeling. Opzettelijke verstoring van de Europese energie-infrastructuur is volkomen onaanvaardbaar en zal worden beantwoord met een krachtig en verenigd antwoord”, tweette de hoofddiplomaat van het blok, Josep Borrell . Misschien zouden onderzoekers een bezoek kunnen brengen aan Radoslaw Sikorski, lid van het Europees Parlement en voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Polen, die een foto van de nasleep van de ramp tweette, samen met het bericht: ” Dank u, VS “.

Maar als het inderdaad blijkt dat Washington een oorlogsdaad tegen de Europese economie heeft gepleegd, wat sommigen beschouwen als een oorlogsdaad tegen de Europese economie, zal Brussel dan het hart hebben om het echt aan te pakken? Of zal Brussel rechtvaardigingen blijven vinden om medeplichtig te blijven aan zijn eigen ondergang?


Naschrift DZN Media

Dat de VS de meeste redenen hebben om de pijpleidingen te saboteren is duidelijk. Dat wil niet met zekerheid zeggen dat de VS ook de daders zijn. Wij voorspellen dat na ‘diepgaand onderzoek’ Rusland de schuld zal krijgen van het saboteren van de eigen pijpleidingen. De VS hebben een geschiedenis van het bealsteren van buitenlandse regimes teneinde hun oorlogsdrift te kunnen botvieren.

Delen op sociale media