Door Dr. Joseph Mercola – oprichter van Mercola.com. Als osteopathisch arts, bestsellerauteur en ontvanger van meerdere onderscheidingen op het gebied van natuurlijke gezondheid, is zijn primaire visie om het moderne gezondheidsparadigma te veranderen door mensen een waardevol hulpmiddel te bieden om hen te helpen controle over hun gezondheid te krijgen.


VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

  • Dr. Kathryn Edwards, een lid van Pfizer’s data safety monitoring board (DSMB), was voorheen een betaalde adviseur van Pfizer. DSMB’s zouden onafhankelijk moeten zijn, en dat zijn ze niet als leden eerdere relaties met het bedrijf hebben
  • Duitse autopsies vonden “hoogst ongebruikelijke weefselontsteking” bij mensen die kort na het krijgen van de prik stierven, en onderzoekers vermoeden dat de waargenomen ontsteking fataal zou zijn. Ze vonden ook spike-eiwit in de weefsels van de overledene, maar niet een ander belangrijk onderdeel van SARS-CoV-2. Dit suggereert dat het eigenlijke virus geen deel uitmaakte van het probleem; de enige mogelijke bron van het spike-eiwit was de prik
  • Uit gegevens van de Duitse ziektekostenverzekeraar BKK, die ongeveer 10,9 miljoen Duitsers dekt, blijkt dat 2,05% van de ontvangers van de COVID-prik medische zorg zocht na hun prik
  • De grootste Duitse wettelijke dataset voor ziektekostenverzekeringen, die 72 miljoen Duitsers omvat, laat een enorme toename zien van plotselinge en onverwachte sterfgevallen nadat de COVID-prikken waren uitgerold
  • Op 13 december 2022 diende de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, een verzoekschrift in bij het Hooggerechtshof van Florida voor een groot juryonderzoek over de hele staat naar misdaden en wandaden begaan tegen Floridianen in verband met de COVID-19-prikken. Hij richtte ook een onafhankelijke commissie voor de integriteit van de volksgezondheid op om de federale gezondheidsrichtlijnen te analyseren en te beoordelen voordat ze in Florida worden geïmplementeerd

In tegenstelling tot het officiële verhaal (en dus wat vaak wordt gedacht), hebben de COVID-vaccins geen aangetoonde veiligheid. In aflevering 298 van The Highwire interviewt Del Bigtree advocaat Aaron Siri over de verschillende rechtszaken die zijn bedrijf heeft aangespannen om COVID-prikmandaten ongedaan te maken.

Siri beschrijft een recente verklaring van Dr. Kathryn Edwards, een toonaangevende vaccinoloog die deel uitmaakte van Pfizer’s Data Safety Monitoring Board (DSMB). Deze vijfkoppige commissie hield toezicht op de veiligheid van de prik van Pfizer. Een DSMB wordt verondersteld een onafhankelijke groep van deskundigen te zijn, wiens verantwoordelijkheid het is om gegevens over patiëntveiligheid en werkzaamheid van de behandeling te bewaken terwijl een klinische studie aan de gang is.

Pfizer’s niet-zo-onafhankelijke Safety Monitoring Board

Zoals Siri in de verklaring opmerkte, is het, aangezien de DSMB verondersteld wordt onafhankelijk te zijn, van cruciaal belang dat alle leden van die raad geen potentiële belangenconflicten hebben en in feite echt onafhankelijk zijn van het farmaceutische bedrijf wiens product ze evalueren.

In het geval van Edwards was ze een betaalde adviseur van Pfizer voordat ze (door Pfizer) werd aangenomen om op de DSMB te zitten voor hun COVID-prik. Volgens Edwards is dit feit niet relevant, omdat die eerdere relatie geen invloed had op het werk dat ze in het bestuur deed.

“Ik zeg wat ik geloof op basis van mijn expertise”, zei ze tegen Siri. “Dus u denkt niet dat financiële prikkels het oordeel van mensen kunnen beïnvloeden?” vroeg Siri. ‘Het beïnvloedt mijn oordeel niet, mijnheer,’ antwoordde ze. “Waarom hebben we dan een onafhankelijke DSMB?” vroeg Siri. “Waarom zet Pfizer niet gewoon een aantal van zijn werknemers erop?”

“Omdat we onafhankelijk zijn; we zijn in deze beoordeling onafhankelijk van Pfizer”, antwoordde ze. Maar hoe kan een onafhankelijke adviescommissie eigenlijk ‘onafhankelijk’ zijn als leden eerdere relaties met het bedrijf hebben?

Een ander opmerkelijk weetje uit die verklaring was de opmerking van Edwards dat ze “veel reacties en bijwerkingen” van de COVID-jab-proef had beoordeeld. Toch is het publiek voortdurend verteld dat er geen slechte reacties zijn. Waar keek ze naar? En waarom, als er “veel reacties” waren, concludeerde de DSMB dat er geen veiligheidsrisico’s zijn?

Natuurlijk weten we in ieder geval iets van waar ze naar keek. Pfizer-onderzoeksdocumenten 1  zijn vrijgegeven waaruit blijkt dat het bedrijf negen enkele pagina’s met “ongewenste gebeurtenissen van bijzonder belang” heeft verzameld (zie pagina’s 30 tot en met 38 2 ), waaronder 1.223 gebeurtenissen met fatale afloop tussen 1 december 2020 en 28 februari. 2021 alleen.

Een  klokkenluider die aan de fase 3-studie van Pfizer heeft gewerkt,  heeft ook bewijsmateriaal naar voren gebracht waaruit blijkt dat gegevens vervalst waren, patiënten niet geblindeerd waren en de follow-up van gemelde bijwerkingen ver achterbleef. Waarom ging geen van deze kwesties over de DSMB? Was het omdat er echt geen onafhankelijke DSMB was?

Wat Duitse autopsiegegevens hebben onthuld

In een Substack-artikel van half december 2022 bekeek de anonieme schrijver die de bijnaam “A Midwestern Doctor” draagt ​​Duitse autopsiegegevens, die aantonen: 3

  • De aanwezigheid van “hoogst ongebruikelijke weefselontsteking” bij mensen die kort na het krijgen van de prik stierven. Zoals de auteur opmerkte: “Pathologen hadden dit fenomeen niet waargenomen vóór de COVID-19-vaccins, en ze vermoedden dat deze ontsteking dodelijk zou zijn.”
  • De aanwezigheid van COVID-spike-eiwit in de weefsels van de overledene, terwijl een ander belangrijk onderdeel van het SARS-CoV-2-virus afwezig was. Dit suggereert dat het eigenlijke virus geen deel uitmaakte van het probleem; de enige mogelijke bron van het spike-eiwit was de prik.

De meest recente en “meest definitieve” studie over dit onderwerp, volgens A Midwestern Doctor, onderzocht 35 mensen die stierven binnen 20 dagen na het krijgen van de COVID-prik. Na grondig autopsieonderzoek werd vastgesteld dat 10 van de overledenen waren overleden aan andere oorzaken dan de prik.

Van de overige 25 stierven de meesten door oorzaken die over het algemeen vaak in verband werden gebracht met vaccinatie. Vijf stierven aan myocarditis, die mogelijk in verband kan worden gebracht met de injectie. In drie van die vijf gevallen werd vastgesteld dat de COVID-prik de definitieve oorzaak was van de myocarditis die tot hun dood leidde.

Zoals A Midwestern Doctor opmerkte: “Deze resultaten zijn erg belangrijk voor het veroordelen van de vaccins als ook kan worden bewezen dat er een groot aantal onverwachte sterfgevallen optreden na vaccinatie.” Het blijkt dat dat precies is wat de gegevens over oversterfte ons vertellen.

Gegevens van Duitse verzekeraars laten een stijging van het aantal doktersbezoeken zien

Een arts uit het Midwesten citeert ook gegevens van de Duitse ziektekostenverzekeraar BKK, die ongeveer 10,9 miljoen Duitsers dekt. Een van de BKK-bestuursleden, Andreas Shöfbeck, ontdekte trends in hun gegevens en stuurde deze naar het Paul-Ehrlich Institut, een agentschap van het Duitse federale ministerie van Volksgezondheid.

Geen enkele goede daad blijft echter ongestraft in het tijdperk van COVID-censuur, dus werd Shöfbeck op staande voet ontslagen uit de raad van bestuur als dank voor zijn bijdrage aan de volksgezondheid en veiligheid. Uit de BKK-dataset bleek dat 2,05% van de COVID-prikontvangers medische zorg zocht na hun prik. Een arts uit het Midwesten vervolgt: 4

“Dit betreffende veiligheidssignaal bracht … de AfD [Alternatief voor Duitsland, een conservatieve politieke partij] … om het Duitse equivalent van FOIA [Freedom of Information Act request] in te dienen voor de rest van de verzekeringsgegevens …

Onlangs verkreeg AfD de gegevens van AOK Sachsen-Anhalt, die na analyse aantoonden dat veel van de aandoeningen die we associëren met COVID-19-verwondingen merkbaar toenamen toen de vaccinatiecampagne begon … [C] onditions die vervijfvoudigden of meer waren: “

Grootste verzekeringsdataset onthult stijging van plotselinge sterfgevallen

De grotere dataset van de wettelijke ziektekostenverzekering van KBV, die 72 miljoen Duitsers omvat, laat een enorme toename zien van plotselinge en onverwachte sterfgevallen nadat de COVID-prikken waren uitgerold.

De volgende grafiek is afkomstig van een persconferentiepresentatie door data-analist Tom Lausen (zie video hieronder; het is in het Duits, maar u kunt Engelse ondertiteling inschakelen). 5  Bij de persconferentie waren geen reguliere media aanwezig.

Zoals opgemerkt door een arts uit het Midwesten: 6

“… een van de manieren waarop individuen de ongewone veranderingen in gezondheid na de vaccinatiecampagnes hebben geanalyseerd, was door te beoordelen in hoeverre ze buiten het verwachte bereik van variatie vallen…

Ik heb een snelle berekening gemaakt voor de bovenstaande grafiek en ontdekte dat de stijging van 2021 van 2016-2020 37,7σ [sigma] was, terwijl die van 2022 41,0σ was. Dit is nogal een groot probleem (de zeldzaamheid van een toevallige gebeurtenis neemt exponentieel toe naarmate de σ toeneemt).

Voor de context: een 7σ-gebeurtenis heeft een kans van 1/390.632.286.180 om spontaan te gebeuren (men denkt dat het eens in de miljard jaar voorkomt) … (Ik kon geen referentie vinden over de waarschijnlijkheid van de hier waargenomen nog hogere σ-gebeurtenissen).

Gezien deze cijfers is het erg moeilijk om te beweren dat deze gebeurtenissen niet door iets zijn veroorzaakt. In dit opzicht hebben we ook het geluk dat de vaccins weliswaar met spoed naar de markt werden gebracht in een veel te korte periode die veel te kort was om veiligheid vast te stellen, maar dat proces nog steeds een jaar duurde.

Vanwege deze vertraging is het mogelijk om het veelgehoorde argument dat deze veranderingen het gevolg waren van COVID-19 of de lockdowns te weerleggen, aangezien deze pas in 2020 plaatsvonden…”

Dramatische stijging van hartgerelateerde sterfgevallen

Lausen presenteerde ook een grafiek voor Duitse doden per kwartaal met hartproblemen. 7 , 8  Deze zes overlijdensaktecodes komen allemaal overeen met “plotselinge dood” met cardiale oorzaak. Zoals u kunt zien, is de hartgerelateerde sterfte in het eerste kwartaal van 2021 meer dan verdubbeld ten opzichte van het jaar ervoor, en bijna verdrievoudigd ten opzichte van het vijfjarige gemiddelde.

Duitse vaccinatieslachtoffers

Sommigen hebben betoogd dat, aangezien er begin 2021 maar weinig injecties werden gegeven, het aantal hartgerelateerde sterfgevallen pas in het tweede kwartaal zou zijn toegenomen als er een verband tussen beide was. Andere gegevens laten echter zien dat er in het eerste kwartaal van 2021 een snelle stijging was van de doses COVID-prik die werden toegediend (zie onderstaande grafiek), dus het is niet uitgesloten dat er een verband is.

Net als bij sterfte door alle oorzaken, suggereert het feit dat hartgerelateerde sterfgevallen in 2020 NIET piekten, dat COVID-19 niets te maken had met de stijging die plaatsvond in het eerste kwartaal van 2021.

Duitse dagelijkse aantallen vaccinaties

Data-analist roept op tot onmiddellijke beëindiging van COVID vaccinaties

Aan het einde van zijn presentatie roept Lausen op tot onmiddellijke opschorting van de COVID-prikken totdat de correlatie tussen de schoten en de dood definitief kan worden uitgesloten. Hij pleit ook voor: 9

  • Autopsies op iedereen die plotseling stierf om vast te stellen waaraan de enorme toename te wijten is
  • Verplichte registratie van de COVID-prikstatus van alle overleden personen en het gebruikte merk en regelmatige publicatie van deze gegevens
  • Onmiddellijke evaluatie van de KBV-gegevens door de Duitse gezondheidsautoriteiten
  • Alle artsen en de bevolking in het algemeen informeren over de toename van het aantal gemelde ziekten na de prik
  • Regelmatige publicatie van KB e V-gegevens gekoppeld aan COVID-jab-gegevens van het Paul Ehrlich Instituut en het Robert Koch Instituut (Duits instituut voor volksgezondheid)

De prikken hebben ook een negatieve effectiviteit

Behalve dat ze volgens geen enkele norm veilig zijn, zijn de COVID-prikken ook negatief effectief, wat betekent dat na 90 dagen de schoten van zowel Moderna als Pfizer u vatbaarder maken voor COVID.

Zoals te zien is in de onderstaande afbeelding, tonen Deense gegevens aan dat de Omicron-gevallen onder de prikpillen dramatisch stegen na drie maanden voor beide injecties, waardoor Pfizer een negatieve effectiviteit van 76,5% kreeg na 90 dagen na de prik en Moderna een negatieve effectiviteit van 39,3%.

Negatieve effectiviteit Pfizer en Moderna vaccins

“Als je gevaccineerd bent en het gevoel hebt dat je vaker ziek wordt dan je niet-gevaccineerde vrienden, dan is je indruk juist… De enige rationele, wetenschappelijke, ethische en morele reactie is #StoptheShotsNow voor iedereen onder de 50 die is gezond. Alles wat minder is, is winstbejag, politiek of persoonlijk falen. Of aanranding en/of moord als je arts bent.”

Gouverneur van Florida roept op tot groot juryonderzoek

Ik heb gegevens over bijwerkingen en oversterfte in de VS in verschillende eerdere artikelen bekeken, en de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, deed onlangs waar velen van ons om vroegen in het licht van die gegevens.

Op 13 december 2022 diende hij bij het Hooggerechtshof van Florida een verzoekschrift in voor een groot juryonderzoek over de hele staat naar misdaden en wandaden begaan tegen Floridianen in verband met de COVID-19-prikken. 11  Volgens het persbericht van de gouverneur: 12

“De farmaceutische industrie en de FDA hebben geweigerd gegevens op patiëntniveau vrij te geven voor onafhankelijke onderzoekers.

Ondertussen hebben de door Pfizer en Moderna geproduceerde COVID-19-vaccins FDA-goedkeuring gekregen voor pediatrische en volwassen patiënten en worden ze nog steeds op de markt gebracht als veilig en effectief, ook al voorkomen de vaccins de overdracht niet en zijn bijwerkingen geminimaliseerd en genegeerd door de Biden Administratie en Big Pharma.

Als reactie hierop heeft gouverneur DeSantis een petitie ingediend om een ​​grand jury over de hele staat samen te stellen om misdaden en misstanden in Florida met betrekking tot de COVID-19-vaccins te onderzoeken en verder handhavingsmethoden aan te bevelen.

Florida richt een onafhankelijk comité voor de volksgezondheid op

DeSantis implementeert ook autopsietoezicht op plotselinge sterfgevallen na de prik en heeft een Public Health Integrity Committee opgericht, een onafhankelijke groep van deskundige onderzoekers “belast met het beoordelen van federale beslissingen, aanbevelingen en richtlijnen met betrekking tot volksgezondheid en gezondheidszorg … om ervoor te zorgen dat Het volksgezondheidsbeleid van Florida is op maat gemaakt voor de gemeenschappen en prioriteiten van Florida.”

De commissie, die onder toezicht zal staan ​​van chirurg-generaal dr. Joseph Ladapo uit Florida, bestaat uit de volgende leden:

  • Jay Bhattacharya, MD, Ph.D.
  • Martin Kulldorff, Ph.D.
  • Tracy Beth Høeg, MD, Ph.D.
  • Joseph Fraiman, MD
  • Christine Stabell Benn, MD, Ph.D.
  • Bret Weinstein, Ph.D.
  • Steven Templeton, Ph.D.

Zoals vermeld in het persbericht van de gouverneur: 13

“De Biden-regering en farmaceutische bedrijven blijven de wijdverspreide distributie van mRNA-vaccins onder het publiek, inclusief kinderen vanaf 6 maanden oud, stimuleren door middel van meedogenloze propaganda, terwijl ze ongunstige gebeurtenissen uit het echte leven negeren.

Tijdens de rondetafel van vandaag bespraken de gouverneur en gezondheidsexperts gegevens over ernstige bijwerkingen. Deze risico’s omvatten stollingsstoornissen, acuut hartletsel, de verlamming van Bell, encefalitis, appendicitis en gordelroos.

‘Professionals in de gezondheidszorg moeten de risico’s van een medische ingreep altijd aan hun patiënten communiceren op een manier die klinisch geschikt is en voldoet aan de ethische normen. President Biden en Big Pharma hebben dat volledig voorkomen – het is verkeerd’,  zei Surgeon General Dr. Joseph Ladapo.

‘Met deze nieuwe acties zullen we licht werpen op de krachten die waarheidsgetrouwe communicatie over de COVID-19-vaccins hebben verdoezeld.’”

Oorspronkelijk gepubliceerd  op 27 december 2022 op Mercola.com

Bronnen en referenties


De in dit artikel genoemde zeer schadelijke effecten van de vaccins zijn, onafhankelijk van bovenstaand onderzoek, ook in het deskundigen-onderzoek van de BPOC2020 teruggevonden. Dit onderzoek kunt u lezen in het Vaccinatierapport van de BPOC2020 wat 28 januari 2023 gepresenteerd zal worden. Onderstaand kunt u de BPOC2020 steunen en/of het vaccinatierapport bestellen.


De BPOC2020 vraagt hulp. Maak het samen met ons mogelijk het vaccinatierapport onder de aandacht te brengen bij het grote publiek.

Help ons de verantwoordelijken juridisch en d.m.v. publiciteit aan te spreken. Want alleen wanneer de onderste steen boven komt is een herhaling van de coronacrisis te voorkomen.

Wilt u ons helpen? Doneer dan via onderstaande button. Heel veel dank!

Samen zetten wij ons in voor de vrijheid van ons en onze kinderen…


Bestel het Vaccinatierapport BPOC2020

Vanwege de aangekondigde presentatie is er opnieuw veel vraag naar het vaccinatierapport. Daarom bieden wij het opnieuw aan. Wilt u het rapport bestellen? Klik dan op onderstaande button. Het rapport kost €10.-, inclusief verzendkosten.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is btr.png

Delen op sociale media