“Het probleem is veel wijder verspreid dan universiteiten erkennen”.

Twee jaar lang kon een professor van de KU Leuven die in 2016 tijdens een reis naar een congres in Barcelona een studente verkrachtte zijn gang gaan. De rechtbank noemt de hoogleraar ‘een seksueel roofdier’, en veroordeelde hem tot 6,5 jaar gevangenisstraf.

“Collega’s wisten al heel lang dat er ontoelaatbare toestanden waren, maar niemand sprak hem daarover aan. Dat ging dan vooral over flirterig gedrag, over zaken die gebeurden in een machtscontext”, zegt iemand uit het werkveld. Zelfs na Barcelona zou hij zijn slachtoffer hebben lastiggevallen, zo rapporteert het Belgische nieuwsblad De Morgen.

“Vlaamse universiteiten hebben nog altijd een feodale structuur: een zeer hiërarchisch systeem waarin het geprofte almachtig is. Iemand die een proefschrift maakt, is bijvoorbeeld erg afhankelijk van deze of gene prof.”

Dirk Van Damme, voormalig onderwijstopman bij de OESO

De Morgen:

De vraag om samen een presentatie op het congres te geven, bleek in werkelijkheid een dekmantel om zijn prooi te isoleren. ’s Nachts kroop F. D. ongevraagd bij de studente in bed en randde hij haar aan. Enkele dagen later verkrachtte hij haar. “De feiten getuigen van een ziekelijke ingesteldheid en een flagrant gebrek aan respect voor het slachtoffer, voor wie deze feiten bijzonder traumatisch zijn geweest”, aldus de motivatie van de rechtbank.

Kort na de feiten stapte de studente naar een vertrouwenspersoon van de KU Leuven. Enkele maanden later zouden zowel de decaan van de faculteit als de ombudsdienst van de universiteit van deze melding op de hoogte zijn gebracht. Bronnen vertellen aan Het Belang Van Limburg hoe er daarop een gesprek met de professor volgde, waarin hij alles ontkende. Daarmee was de kous af. “Een doofpotaffaire”, stelt een betrokkene in diezelfde krant.

Volgens Dirk Van Damme, voormalig onderwijstopman bij de OESO hebben “Vlaamse universiteiten nog altijd een feodale structuur: een zeer hiërarchisch systeem waarin het geprofte almachtig is. Iemand die een proefschrift maakt, is bijvoorbeeld erg afhankelijk van deze of gene prof.”

Nachts kroop F. D. ongevraagd bij de studente in bed en randde hij haar aan. Enkele dagen later verkrachtte hij haar. 

Het probleem is ook dat professoren weinig onderlinge kritiek willen geven, zegt Van Damme. “Iedereen heeft zijn eigen speeltuin. Vaak spelen er informele mechanismen van solidariteit mee.” Volgens hem is het probleem “veel wijder verspreid dan de universiteiten erkennen.”

Vlaams minister van Justitie en Handhaving Zuhal Demir (N-VA) wil minstens 1,4 miljoen euro aan geplande subsidies voor de KU Leuven schrappen als er niet meer duidelijkheid komt over de professor Pedagogie die een studente verkrachtte. “De subsidies worden geschrapt tot er volledige duidelijkheid en transparantie is.”

De burgemeester van het Belgische Opwijk, Inez De Coninck, vindt de gang van zaken een schande:

De Belgische Europarlementarier Assito Kanko:

KU Leuven

KU Leuven is een prestigieuze universiteit. De bekende Belgische viroloog Marc van Ranst is er hoogleraar en (nu voormalig) collega van de 63-jarige professor pedagogie F. D.

Marc van Ranst schrijft tweewekelijks een column in het nieuwsblad De Morgen en is altijd snel mensen moreel en anderszins de maat te nemen. Zo zet hij zich af tegen ‘fascistische politici’, ‘wappies’ en mensen die op zijn twittertijdlijn taalfouten maken. De onderzoekscommissie BPOC2020 kreeg de wind van voren van Marc van Ranst zonder ooit een woord met hem gewisseld te hebben. Je hoeft dus niet eens kritiek op de man te hebben om zijn toorn over je af te roepen. Ook op gebeurtenissen in Nederland is hij altijd vlot zijn niet altijd even diplomatieke commentaar te geven. Over zijn verkrachtende collega hebben wij hem echter op het moment van schrijven van dit artikel, 24 oktober om 17.50 uur, nog niet gehoord.

Voormalig onderwijstopman Dirk van Damme lijkt dus gelijk te hebben wanneer hij zegt dat dat professoren weinig onderlinge kritiek willen geven.

Zoals wij eerder schreven stelt Marc van Ranst zich op als jury, rechter en beul op Twitter. Hele politieke partijen worden door hem gedemoniseerd wanneer een politicus van de betreffende partij een uitspraak doet die de ergernis van Marc oproept. Artsen en anderen die hem bekritiseren zijn kwakzalvers en wappies.

Nu is het verre van ons om Marc van Ranst te demoniseren omdat zijn naaste collega verkrachtend rondging, alleen omdat hij op dezelfde prestigieuze universiteit lesgeeft, professoren elkaar onderling geen kritiek willen geven, collega’s al heel lang wisten dat er ontoelaatbare toestanden waren en er volgens een betrokkene sprake is van een doofpotaffaire.

We verwachten echter wel van Marc van Ranst dat hij zijn morele toorn over zijn verkrachtende ex-collega uitstort, zeker wanneer de krant waar hij zelf zijn moraliserende columns in schrijft verslag heeft gedaan van de seksuele misdragingen van zijn ex-collega en seksueel roofdier professor F.D.

Misschien kan hij er een column over schrijven en deze delen op Twitter?

Met minder nemen we geen genoegen.

Delen op sociale media