Het achterhouden van informatie over de laptop van Hunter Biden is volgens de NOS ‘normale contentmoderatie’

 Sinds de overname door Elon Muks van Twitter  zijn de media met een ware kruistocht bezig tegen Musk en zijn sociale – media – platform.  Het is niet toevallig dat deze kruistocht begon nadat de EU Elon Musk gewaarschuwd had dat Twitter een verbod tegemoet kon zien indien het zich niet aan de regels van de EU hield v.w.b. met een eufemistisch woord ‘moderatie’ wordt genoemd, maar gewoon totalitaire en ordinaire censuur is.

In Nederland oreerden Bontenbal (CDA) en Koekkoek (Volt) dat ‘de vrijheid van meningsuiting op Twitter ongewenst is en leidt tot een autocratie’.

George Soros, Clinton, Obama en de  EU riepen op tot een boycot van Twitter ‘wanneer Elon Musk volledige vrijheid van meningsuiting op Twitter toelaat’.

Dit is slechts een greep uit uit de aanvallen die Elon Musk te verduren kreeg sinds hij Twitter overnam.

Zoals gezegd spelen de media wederom een grote rol in het uitdragen van het narratief van de overheid. De EU wil dat Musk de vrijheid van meningsuiting op Twitter aan banden legt. Musk is dat duidelijk niet van plan. De tactiek van de EU en ook de Nederlandse regering is vervolgens exact hetzelfde als de tactiek die werd toegepast tegen critici van het coronabeleid: het kapot maken via de media d.m.v. dehumanisering van degenen die je wilt treffen, in dit geval Musk, en het angst aanjagen van de bevolking, in dit geval met de boodschap dat de vrijheid van meningsuiting op Twitter leidt tot o.a. seksisme, discriminatie en het in gevaar brengen van de democratie. Regelmatig wordt in dat verband de bestorming van het Capitool in de VS aangehaald.

Zo plaatst de NOS vandaag twee (!) afzonderlijke artikelen waarin Twitter wordt aangevallen. Zo bericht de NOS dat ‘Twitter zijn onafhankelijke adviesraad heeft opgeheven, die het sociale mediaplatform adviseerde over hoe om te gaan met moderatievraagstukken. Het gaat dan bijvoorbeeld over het bestrijden van haatzaaien’, aldus de NOS. Door de adviesraad ‘onafhankelijk’ te noemen maakt de NOS zich schuldig aan het beïnvloeden van de lezer door de adviesraad positief en betrouwbaar neer te zetten. De NOS weet namelijk niet of de adviesraad onafhankelijk is. Dat is ook zeer onwaarschijnlijk: deze raad is in het leven geroepen om Twitter te modereren, ofwel te censureren.  Dat deze Raad ‘onafhankelijk’ van Twitter opereert zegt ook niets: Twitter volgde de ‘adviezen’ van deze raad altijd op.

Techredacteur Nando Kasteleijn van de NOS zegt dat ’het stoppen van deze vrijwillige adviesraad het nieuwste signaal is dat Elon Musk moderatie op Twitter niet serieus lijkt te nemen’. Het is verbijsterend dat een journalist hier pleit voor censuur. Het zegt alles over hoe de media aan de leiband van de overheid en de EU lopen.

Hunter Biden: ‘Twitter-Files’

In een ander artikel vandaag richt de NOS de pijlen op de zogenaamde Twitter-Files, waarin wordt aangetoond dat informatie over de zoon van Hunter Biden en zijn vader president Biden over hun kwalijke praktijken die openbaar werden na het vinden van de laptop van Hunter met belastende informatie door Twitter ‘weg gemodereerd’ werden. De NOS schrijft daarover: ‘en die Twitter Files? Die lijken nauwelijks partijdigheid aan te tonen. Twitter liet het artikel over Hunter Biden snel weer toe op het platform toen bleek dat het verhaal grotendeels klopte’. Dat is een openlijke leugen van de NOS.

Dat de zogenaamde onafhankelijke adviesraad van Twitter niet zo onafhankelijk was blijkt wel uit hun werkwijze die heeft geleid tot de opheffing van het account van Trump.

Zo heeft Twitter  Donald Trump in de dagen na de opstand in het Capitool van 6 januari permanent geschorst, zelfs toen werknemers toegaven dat ze geen legitieme reden hadden om de zittende Amerikaanse president te schorsen, volgens interne communicatie beoordeeld door journalist Bari Weiss.

De vijfde aflevering van Twitter Files werd onderschreven door Elon Musk, die erop reageerde door te zeggen dat “Twitter onder druk van honderden activistische medewerkers Trump van het platform verwijderde,  ook al erkennen ze zelf dat hij de reglemenen niet overtrad.”

Terwijl berichten tussen Twitter-stafmedewerkers die maandag door Weiss werden gepost, een wijdverbreide angst aan het licht brachten dat Trump “zou proberen op te ruien  zonder de regels te overtreden”, toonden ze ook algemene overeenstemming dat de omstreden president niet echt “aanzette tot geweld” – ook niet op een “gecodeerde” manier – met zijn tweets op en rond de dag van de zogenaamde  ‘Stop the Steal’-rally. 

Desalniettemin ondertekenden honderden Twitter-medewerkers een open brief aan de Washington Post waarin ze van Twitter-CEO Jack Dorsey eisten de president te verwijderen van Twitter, en ze zelfs suggereerden dat hun werkgever (Twitter) anders een rol zou hebben gespeeld in wat president-elect Joe Biden en de oude media al een “opstand” noemden.

Het hoofd van Twitters afdeling  ‘Legal, Policy and Trust’, Vijaya Gadde, greep naar verluidt iemands suggestie aan dat de technisch onschuldige tweets van Trump zouden kunnen worden geïnterpreteerd als “gecodeerde aansporing tot verder geweld”. Tegelijkertijd leken leden van het “moderatieteam” van het platform het idee te omarmen dat Trump de “leider was van een terroristische groepering die verantwoordelijk is voor geweld/sterfgevallen vergelijkbaar met de Christchurch shooter of Hitler en op basis daarvan en op basis van de totaliteit van zijn Tweets, hij van het platform zou moeten worden gehaald”, aldus berichten die door Weiss zijn geplaatst. 

Na een beladen personeelsvergadering kondigde Twitter de permanente schorsing van Trump aan “vanwege het risico van verder aanzetten tot geweld”. Er was geen daadwerkelijke Twitter-regel overtreden, vooral gezien de speelruimte die politieke figuren kregen in naam van het algemeen belang. 

Universitair docent recht Michael Klos zegt in het bericht van de NOS dat “Online platforms eigenlijk een huiskamer hebben ingericht waar ze andere mensen toelaten. Daar mogen ze zelf regels voor stellen.” Dat de overheid rechtstreekse lijnen had en heeft met alle sociale media, en opdracht geven tot het verwijderen van onwelgevallige content is inmiddels een publiek geheim. De bewering van Klos dat sociale media ‘huiskamers’ zijn die hun eigen regels mogen stellen wordt zelfs door de EU al lang niet meer in stand gehouden, gezien de openlijke bedreigingen aan het adres van Musk dat Twitter verboden zal worden wanneer hij zich niet aan de censuur van de EU houdt.

Of deze hoogleraar Klos leeft al tien jaar onder een steen, of, en dat is aannemelijker, leent hij zich graag om zich voor het karretje van de NOS en daarmee de overheid te laten spannen om het publiek massaal te misleiden.

Het gebruiken en misbruiken van de ‘wetenschap’ is al decennia de ingesleten en veel beproefde tactiek van totalitaire overheden om hun totalitaire beleid een wetenschappelijk,  democratisch en rechtstatelijk tintje te geven.


Bestel het Vaccinatierapport BPOC2020

Vanwege de aangekondigde presentatie is er opnieuw veel vraag naar het vaccinatierapport. Daarom bieden wij het opnieuw aan. Wilt u het rapport bestellen? Klik dan op onderstaande button. Het rapport kost €10.-, inclusief verzendkosten.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is btr.png

Let op: BPOC2020 presenteert Vaccinatierapport!

Op zaterdag 28 januari vanaf 10 uur zal de BPOC2020 haar Vaccinatierapport presenteren. Aan het rapport is lang gewerkt door meerdere artsen en virologen. De BPOC2020 is dan ook trots en verheugd dit rapport, waar velen al zo lang op wachten, eindelijk te kunnen presenteren.

Wanneer u aanwezig wilt zijn bij de presentatie kunt u hier een toegangsbewijs kopen (€10.-).

Bestelde rapporten worden 30 januari verstuurd!

Delen op sociale media