Door Jennifer Margulis, Ph.D

In maart 2020 bracht ik met mijn gezin drie fijne dagen door in Legoland, zalig onbewust dat de hele geïndustrialiseerde wereld op zijn kop stond van angst voor een nieuw en schijnbaar superbesmettelijk en dodelijk coronavirus. 

De dag na onze terugkeer ging ik wandelen met een goede vriend. Ik was zo slecht op de hoogte van de wereldwijde angstzaaierij dat ik, toen zij bekende dat ze gek werd van de zorgen, ik zo dom was om te vragen of ze problemen had op haar werk of met haar echtgenoot.

Na die wandeling deed ik wat elke goede wetenschapsschrijver of -onderzoeker zou doen: ik zocht de staatsstatistieken op. 

In een provincie van ongeveer 225.000 mensen op het platteland van het zuiden van Oregon (VS), was er op dat moment één vermoedelijk geval van COVID-19 en geen gemelde sterfgevallen. Met andere woorden, ondanks een 24-uurs nieuwscyclus die Amerikanen aanspoorde om zeer alert te zijn en een gouverneur die draconische afsluitingen met enthousiasme zou implementeren, was er op dat moment en op die plaats geen pandemie.

Gezien die realiteit, vond ik het vreemd toen de ouders van de vrienden van mijn jongste dochter hen snel verboden om samen te spelen, toen ik twee buren hoorde beschrijven dat ze “absoluut doodsbang” waren om boodschappen te doen omdat ze niets wilden aanraken dat iemand anders zou hebben aangeraakt, toen mijn massagetherapeut elk item dat zij en haar moeder in de supermarkt hadden gekocht afveegde met bleekwater, en toen een buurvrouw langskwam om foto’s te maken met haar twee kinderen en weigerde zo dichtbij te komen als de voordeur, laat staan ​​in ons huis.

Het gezond verstand vloog het raam uit. Handdesinfecterend middel (waarvan we al lang weten dat het gevuld is met giftige chemicaliën ) vloog de winkels uit. Onze lokale voedselwinkel hing vinyl-plastic schermen op om de kassarijen te verdelen. Ze maakten ze niet schoon en het vinyl werd al snel bevlekt met stof, vuil en menselijk speeksel. 

In het licht van het feit dat er op dat moment zo weinig kans was om SARS-CoV-2 te krijgen, waren al deze “voorzorgsmaatregelen” niet meer dan obsessief-compulsief, ritueel gedrag. Geen enkele was effectief of medisch geïndiceerd. 

Maar toen ik dat probeerde te zeggen, hoe vriendelijk ook, werd ik door vrienden en familie afgedaan als een “COVID-ontkenner” die het niet kon schelen of mensen leefden of stierven. 

Een verzoek om pandemische amnestie

Brown University-econoom Emily Oster, Ph.D., die eind oktober  een stuk schreef in The Atlantic waarin ze vroeg om vergeving voor de lockdowns en maatregelen (“Let’s Declare a Pandemic Amnesty”), beweerde dat we eigenlijk niets wisten over SARS-CoV-2.

Ze beschreef hoe haar 4-jarige tegen een ander kind schreeuwde dat te dicht bij hem kwam: “SOCIALE afstand.” 

Hoe haar familie buiten wandelde, alleen in de wildernis, met stoffen maskers die ze voor hen naaide van oude bandana’s.

Hoe de schoolsluitingen ervoor zorgden dat studenten zowel academisch als mentaal leden.

Gezien het feit dat “we het niet wisten” (een zin die ze in haar artikel benadrukte), betoogde Oster dat de onethische, onvriendelijke en mensonterende dingen die ons en onze kinderen zijn aangedaan, voorgesteld door de federale volksgezondheidsautoriteiten en vervolgens gretig geïmplementeerd door de staat gezondheidsfunctionarissen en burgers (zoals zij) die in de pas lopen met het officiële verhaal, moeten worden vergeven .

Het is nu duidelijk dat het pandemieverhaal, dat zo gretig gevolgd werd door zovelen, faalde. Als we de officiële statistieken mogen geloven , stierven in Amerika meer dan een miljoen mensen aan COVID-19. 

Hoewel de gegevens nog steeds worden bijgehouden, is het aantal wanhoopsdoden – onder meer door een overdosis drugs, zelfbeschadiging, economische tegenspoed en huiselijk geweld – ook enorm gestegen .

We waren niet onwetend

Maar Oster heeft het mis. Het geïmplementeerde beleid, ‘het resultaat van onzekerheid’, zoals ze in haar artikel beweerde, zou nooit effectief zijn. Iedereen met een breed begrip van de menselijke psychologie, de ontwikkeling van kinderen, de beste gezondheidspraktijken en het menselijk immuunsysteem die niet verblind was door politieke afstemming, niet leed aan het Trump Derangement Syndrome of niet in de zak van de farmaceutische industrie zat, wist vanaf het begin dat de maatregelen politiek gemotiveerd waren.

Pandemie of geen pandemie, we waren niet onwetend. Ieder kon weten dat er geen dodelijke pandemie gaande was.

Isolatie veroorzaakt schade

Als we gevangenen willen straffen, plaatsen we ze in een sociaal isolement. 

Onderzoekers hebben bevestigd dat eenzame opsluiting ernstige en blijvende schade veroorzaakt, waaronder een kortere levensduur en een hoger risico op zelfmoord na vrijlating.

Maskers belemmeren gezichtsherkenning en emotionele intelligentie

Als we mensen willen ontmenselijken, bedekken we hun gezichten met maskers . 

“Gezichtsperceptie en -herkenning zijn essentiële elementen van sociale interactie en vertegenwoordigen kritische vaardigheden die vroeg in het menselijk leven zijn verworven”, legde een team van wetenschappers uit in het tijdschrift Frontiers in Behavioral Neuroscience in 2018. “Veranderingen in gezichtsperceptie kunnen leiden tot opvallende veranderingen in sociaal gedrag”

Mensen zijn sociale wezens

Mensen zijn sociale wezens. Wij leven, net als andere zoogdieren, in groepen. Dat is van levensnbealng, omdat we van nature coöperatief zijn dat we erin geslaagd zijn te overleven en te gedijen in een sociale context.

Mensen vertellen dat ze bang voor elkaar moeten zijn en dat ze “oma zouden kunnen doden” door in het openbaar uit te gaan, is diep anti-menselijk.

Gezondheid komt niet uit een fles of prik

Farmaceutische bedrijven die miljarden dollars per jaar verdienen, zozeer zelfs dat hun leidinggevenden met elkaar wedijveren om luxe appartementen op de hogere verdiepingen in hetzelfde gebouw, zijn niet de leveranciers van menselijke immuniteit. 

Het menselijke immuunsysteem is een bijna perfect afweersysteem tegen ziekteverwekkers. Dat eindigde niet  op het moment dat de zorgen over COVID-19 begonnen. 

Te bang om het huis te verlaten

Veel oudere volwassenen die we kenden waren zo angstig dat ze bang waren om hun huis te verlaten, zelfs om een ​​blokje om te gaan. Veel volwassen kinderen die we kenden, moedigden hun dierbaren aan om ’thuis te blijven om veilig te blijven’. 

Kinderen en jongvolwassenen, gedwongen tot e-learning, brachten meer dan zes uur per dag door met staren naar computerschermen, heen en weer schakelend tussen hun ‘lessen’ en hun videogames. 

Gezinnen die hun kinderen naar buiten stuurden om te spelen in plaats van deel te nemen aan de farce van online school, kregen de onderwijsinspectie voor de deur. 

Gezonde immuniteit heeft buitenlucht, lichaamsbeweging en gezelligheid nodig

Maar dit alles ging in tegen de beste wetenschap over hoe je gezond kunt zijn en blijven. Inderdaad, de beste manier om te zorgen voor een robuust immuunsysteem – en te genieten van een lange, gezonde levensduur – is door geboren te worden en uitsluitend borstvoeding te krijgen; om echt, gezond en voedzaam voedsel te eten (maar niet te veel ); door voldoende vitamine D te krijgen , bij voorkeur door blootstelling aan de zon; door overmatige blootstelling aan toxines te voorkomen; door te voorkomen dat u meerdere ziekten tegelijk krijgt; door voldoende te bewegen en een goede nachtrust te krijgen; en door tot een gemeenschap te behoren, of die nu gebaseerd is op geloof of op iets anders. 

We hebben dit al die tijd geweten.

Sommige van deze variabelen zijn controleerbaar. Anderen zijn dat niet. Menselijke vindingrijkheid, in de vorm van potentieel levensreddende operaties ,  medicijnen of vaccins , kan gebruikt worden om de mensheid te helpen waar en wanneer nodig. Maar alleen wanneer nodig!

Samenkomen met familie, samen leren, God aanbidden, aan het bed zijn van een stervende geliefde, aanwezig zijn bij de geboorte van een baby en elkaar knuffelen is wat ons allemaal menselijk maakt. Het idee dat het wegnemen van deze fundamentele interacties, het opsluiten van mensen met bedekkingen op het gezicht en angst in het hart, ons op de een of andere manier ‘veilig’ zou houden, was altijd al verkeerd!


Dit artikel is eerder verschenen op 11 november 2022 in The Epoch Times

Over de auteur:

Jennifer Margulis, Ph.D., is een bekroonde journalist en auteur van “Your Baby, Your Way: Taking Charge of Your Pregancy, Childbirth, and Parenting Decisions for a Happier, Healthier Family.” Ze is een Fulbright-prijswinnaar en moeder van vier kinderen. Ze heeft meegewerkt aan een overlevingscampagne voor kinderen in West-Afrika, heeft gepleit voor een einde aan de kinderslavernij in Pakistan op primetime tv in Frankrijk, en heeft postkoloniale literatuur gegeven aan niet-traditionele studenten in binnen- en buitenland. -stad Atlanta. Lees meer over haar op JenniferMargulis.net

Delen op sociale media