Er is grote ophef ontstaan over uitspraken die Kamerlid Gideon van Meijeren (FvD) heeft gedaan in een interview met het Belgische Youtube-kanaal ‘Compleetdenkers’.

Gideon van Meijeren zei daar het volgende:

“Waarbij het zo urgent wordt voor mensen die niks meer te verliezen hebben dat ze bij wijze van spreken naar het Parlement trekken en zeggen, wij gaan hier gewoon niet meer weg totdat de regering weg is, waarbij helaas het verleden en tal van andere voorbeelden wereldwijd laten zien dat daar vaak ook slachtoffers bij vallen. Soms dodelijke slachtoffers. Dat is vreselijk en laten we hopen dat we dat kunnen voorkomen en dat alles vreedzaam blijft. Maar dat is wel waar ik op hoop uiteindelijk. Het wordt wel eens mooi een fluwelen revolutie genoemd”.

Videofragment van de gewraakte uitspraken van Gideon van Meijeren

Volgens de NOS heeft van Meijeren gesproken over ‘het bezetten van het parlement’. Daarmee verdraait de NOS de woorden van van Meijeren. In een Twitterbericht aan de NOS protesteert van Meijeren daar tegen.

Na het protest van Gideon van Meijeren haalde de NOS het woord ‘bezetten’ uit de kop van het bericht, maar liet het woord in het bericht zelf staan. Intussen heeft de NOS het woord ‘bezetten’ volledig verwijderd.

Polarisatie door journalistiek, regering en Tweede Kamer

Het laat zien hoe de journalistiek in Nederland stemming maakt en polariseert. De media, en de NOS voorop, zijn verlengstukken en spreekbuizen van de overheid. Door het woord ‘bezetten’ te gebruiken criminaliseert de NOS de woorden en persoon van Gideon van Meijeren, met als duidelijk doel te komen tot een verbod op de partij Forum voor Democratie. BNN Vara roept daar in een artikel vandaag zelfs toe op:” Waar blijft dat verbod op Forum voor Democratie?”, kopt BNN Vara. Ook zij beweren valselijk dat van Meijeren heeft opgeroepen het parlement te ‘bezetten’.

De reacties uit regering en Tweede Kamer liegen er niet om.

Premier Rutte:

‘Een Kamerlid heeft vandaag gespeculeerd over het verstoren van ons democratische proces. Dat is verwerpelijk en totaal onverantwoordelijk. De Tweede Kamer is het hart van onze democratie, ons kostbaarste politieke bezit’.

Wanneer het bij het parlement verzamelen van protesterende burgers volgens Rutte een ‘verstoring van het democratische proces’ is, is het niet zo vreemd dat demonstraties tegen het coronabeleid de afgelopen jaren bijna altijd met veel illegaal politiegeweld werden neergeslagen.

Minister van Justitie en Veiligheid Yesilgöz:

‘Suggereren dat mensen naar het parlement moeten trekken tot de regering weg is, is onacceptabel. Speculeren over mogelijk geweld is bloedlink’.

Dat de minister van Justitie en Veiligheid een democratisch grondrecht, namelijk in vereniging bijeenkomen om te protesteren en eisen te stellen, ‘onacceptabel’ noemt, is veelzeggend, en zegt alles over de staat van de democratie in Nederland, of eigenlijk het ontbreken daarvan. Bloedlink dus.

Kamerlid Sophie Hermans (VVD):

‘Ja, een voorbehoud. Ja, een handige formulering. Maar het is en blijft heel griezelige drek die er uit deze man komt’.

De ophitsing in de uitspraak van de tassendrager van Rutte is veel gevaarlijker dan de uitspraak van van Meijeren, die zich keurig uitdrukte. Juist haar uitspraak verdient de titel ‘griezelige drek’.

Kamerlid Gert-Jan Segers (CU):

‘Met bloed, zweet en tranen hebben we hier een beschaving opgebouwd waarin minderheden vredig samenleven en democratisch gekozen politici samenwerken. FvD’er Gideon van Meijeren zal niet stoppen met ophitsen totdat die beschaving vertrapt wordt. ‘Hopelijk zonder doden’.

De uitspraak van Segers is bijna lachwekkend. Minderheden hebben in Nederland namelijk gradaties. Asielzoekers worden in de watten gelegd, maar mensen die weigeren zich te laten vaccineren worden ook door de zogenaamd christelijke partij van Segers en door Segers zelf al jaren gediscrimineerd en gehumaniseerd.

Hypocriet

Bovenstaande reacties zijn uiterst hypocriet. De ‘verstoring van het democratische proces’ waar Rutte over spreekt is al jaren gaande, en vond het hoogtepunt tijdens de coronacrisis. Die verstoring is niet veroorzaakt door de burgers of door van Meijeren, maar door de regering.

D.m.v. kwaadaardige en illegale lockdowns, waar wij op 3 november nog over schreven, heeft deze regering en de volledige Tweede Kamer de democratie en rechtstaat met voeten getreden. Grondrechten werden vertrapt en wetten werden met zogenaamde ‘noodwetten’ opzij gezet. De nauwelijks geteste en levensgevaarlijke vaccinaties werden d.m.v. een discriminerende coronapas opgedrongen.  Niet-gevaccineerden werden in het parlement, ook door Rutte en Segers, wappies genoemd. Dat is pas ‘ophitsing’ (Segers), ‘drek’ (Hermans), en ‘verstoring van het democratische proces’ (Rutte), en bovendien ‘bloedlink’ (Yesilgöz).

Aangevuld met de ophitsing in de media door o.a. de NOS en BNN Vara vormt dit een giftige cocktail, die inderdaad zou kunnen leiden tot grootschalige protesten op de stoep van het parlement.

De regering en de Tweede Kamer die in hun hypocrisie niet weten hoe hard ze de uitspraken van Gideon van Meijeren uit het verband moeten rukken, met als doel een verbod op FvD, zouden zich af moeten vragen hoe het zover gekomen is dat Nederland tot op het bot gepolariseerd is, en hoe van Meijeren tot zijn, overigens volkomen legale, uitspraken komt.

Wanneer je een heel land in toenemende mate tiranniseert, onderdrukt, rechten en grondrechten buiten spel zet, een ongetest vaccin loslaat op de bevolking, de bevolking in armoede brengt door miljoenen aan wapens en geld naar het corrupte Oekraïne te pompen, door wanbeleid de energieprijzen tot grote hoogten opdrijft zodat mensen de verwarming niet meer aan durven zetten, en als klap op de vuurpijl de zorgverzekering uitkleedt en de premies keer op keer verhoogt, kan je verwachten dat het een keer teveel wordt.

Gideon van Meijeren is een volksvertegenwoordiger van een democratisch gekozen partij. De reacties van Rutte, Yesilgöz en meerdere Kamerleden, de roep in de media om Forum voor Democratie te verbieden, en de ophitsende foutieve berichtgeving in de media tonen aan dat van een functionerende democratie in Nederland geen sprake meer is.

Dat men op dit moment een gracht om het Binnenhof aan het graven is, is niet verbazend: kennelijk verwacht men een menigte bij het Binnenhof die weigert weg te gaan voordat de regering is opgestapt.

Delen op sociale media