De VS hebben een Frans bedrijf beboet voor het financieren van ’terroristen’, maar als Washington het doet, worden ze ‘vrijheidsstrijders’ genoemd.

Door Rachel Marsden ,columnist, politiek strateeg en host van onafhankelijk geproduceerde talkshows in het Frans en Engels.


Doe Zelf Normaal plaatst dagelijks vertaalde artikelen van de in Nederland geblokkeerde Russische nieuwssite Russia Today en andere geblokkeerde (Russische) websites. Doe Zelf Normaal neemt daarmee GEEN standpunt inzake de oorlog in Oekraïne in: Doe Zelf Normaal plaatst dit omdat zij een ferm voorstander en verdediger is van vrije nieuwsgaring, en blokkades van websites in opdracht van de overheid onwettig en een vorm van ernstige censuur vindt.

Doe Zelf Normaal adviseert u een VPN te installeren, zodat u weer ongecensureerd gebruik kunt maken van internet. Wij adviseren ExpressVPN.


De Amerikaanse regering is verontwaardigd over het feit dat de Franse cementgigant Lafarge heeft toegegeven terroristen in een oorlogsgebied aan te pakken en ermee om te gaan, waarbij hij $ 6 miljoen heeft betaald aan Al-Qaeda- en Al-Nusra-jihadisten in Syrië. Niets dat een boete van bijna $ 800 miljoen die Washington ertegen heeft opgelegd niet kan oplossen, blijkbaar. Maar waarom wordt de VS nooit verantwoordelijk gehouden voor soortgelijke regelingen?

De fabriek van Lafarge tussen Aleppo en de Turkse grens was net geopend in het jaar voordat het conflict in Syrië in 2011 losbarstte – alweer een nieuwe westerse proxy-oorlog in een energiestrategische staat. Door het Westen gesteunde “ Syrische rebellen”slaagde er uiteindelijk niet in om president Bashar Assad te verdrijven, terwijl jihadistische groepen de zone overspoelden om de chaos uit te buiten. Dus hoe blijft een bedrijf opereren in een actief oorlogsgebied? Door jihadistische groepen af ​​te betalen op het slagveld waar het blijkbaar een bedrijf probeert te runnen. Lafarge, dat in 2015 fuseerde met de Zwitserse multinational Holcim Group, pleitte eerder deze week in de VS schuldig aan wat wordt gekenmerkt als een soort beschermingsregeling voor werknemers en leidinggevenden, en stemde ermee in een boete van $ 777,8 miljoen te betalen aan het Amerikaanse ministerie van Financiën. de eerste keer dat een bedrijf in de VS is veroordeeld voor het steunen van terroristen.

“Te midden van een burgeroorlog maakte Lafarge de ondenkbare keuze om geld in handen te geven van ISIS, een van ’s werelds meest barbaarse terroristische organisaties, zodat het cement kon blijven verkopen”, zei de Amerikaanse procureur Breon Peace voor het Eastern District. van New York in een verklaring. “Lafarge deed dit niet alleen in ruil voor toestemming om zijn cementfabriek te exploiteren – wat al erg genoeg zou zijn – maar ook om zijn relatie met ISIS te gebruiken voor economisch voordeel, waarbij hij ISIS’ hulp zocht om de concurrentie van Lafarge te schaden in ruil voor een verlaging van Lafarge’s verkoop.” 

Dus in ruil voor Frankrijk dat vals speelde op het mondiale speelveld, gebruikte de Amerikaanse regering haar macht door middel van haar Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) om een ​​eigen competitieve slag toe te brengen. Lafarge wordt ook in Frankrijk aangeklaagd, maar wat doet een Frans bedrijf dat terechtstaat voor een Amerikaanse rechtbank? Welnu, de VS hebben – in tegenstelling tot andere landen – een geschiedenis van actief proberen om hun rechtssysteem te gebruiken als een bot instrument tegen buitenlandse concurrenten – wat het kan doen zolang een buitenlands bedrijf op enigerlei wijze betrokken is bij Wall Street, of de VS dollar, of zelfs een Amerikaanse server.

Franse bedrijven zijn meerdere keren het doelwit geweest van het Amerikaanse DOJ, maar sommige Franse topmanagers geven privé toe dat je behoorlijk naïef moet zijn om te denken dat dit soort praktijken zeldzaam is of beperkt tot Frankrijk. Ze zijn ook van mening dat targeting door het Amerikaanse ministerie van Justitie zeer selectief is. Het is niet moeilijk te begrijpen waarom. Leidinggevenden van de Franse multinational Alstom werden bijvoorbeeld door de VS beschuldigd van corruptie, bedreigd met gevangenisstraffen tot 15 jaar, en het eindresultaat dat alles in de war bracht, was de betaling van $ 772 miljoen aan strafrechtelijke sancties aan de Amerikaanse regering  en de verkoop van het industriële kroonjuweel van Frankrijk – de knowhow van Alstom op het gebied van kernenergie – aan de aannemer van het Pentagon, General Electric . Het Britse bedrijf Amersham werd overgenomen door GE omdat het kampte met beschuldigingen van smeergeld aan Irak om contracten te verkrijgen in het kader van het VN-olie voor voedselprogramma. De Franse Societe Generale-bank betaalde in 2018 $ 585 miljoen om te regelen wat de DOJ een “meerjarig omkopingsplan in Libië” noemde .  En de Franse energiegigant Total betaalde in 2013 bijna $ 400 miljoen aan boetes aan de Amerikaanse schatkist om aanklachten in verband met zakelijke activiteiten in het zwaar gesanctioneerde Iran te regelen. 

Het Zweedse telecombedrijf Ericsson betaalde in 2019 $ 1 miljard aan het DOJ om vervolging te voorkomen voor een vermeende 17 jaar aan corruptie tussen 2000 en 2016 van China tot Oost-Afrika. Vorig jaar werd het beschuldigd van een schending tijdens de driejarige door de Amerikaanse rechtbank opgelegde “compliance monitoring” -periode van grotere transparantie naar de grote Amerikaanse wereldwijde concurrent . 

Het is niet zo dat Washington niet ook jihadisten, eh, ‘vrijheidsstrijders’, steunt in oorlogsgebieden over de hele wereld, van Latijns-Amerika tot Afrika en het Midden-Oosten – en zelfs specifiek in Syrië. De westerse pers heeft erop gewezen dat de door het Westen gesteunde Syrische oppositie uiteindelijk fuseerde met Al-Qaeda. En wie betaalde om deze ‘gematigde Syrische rebellen’ op te leiden en uit te rusten, waarvan er tenminste enkele uiteindelijk als rekruten van Al-Qaeda eindigden? Dezelfde Uncle Sam – via de CIA en het Pentagon – die zwoer om terroristen op te sporen nadat hij Al-Qaeda direct verantwoordelijk hield voor de aanslagen op Amerikaanse bodem op 11 september 2001. We hebben het over miljarden Amerikaanse belastingdollars die uiteindelijk jihadisten opleiden. En niemand daagt de goede oude oom Sam daarvoor voor de rechter. En voordat iemand beweert dat een inlichtingenoperatie van de overheid verschilt van acties van bedrijven, merkte een Franse militaire inlichtingendienst vorig jaar op dat de spionagedienst vanaf 2014 op de hoogte was van Lafarge’s betalingen aan jihadisten. 

Dus de Franse en Amerikaanse methoden kunnen verschillen, maar het eindresultaat is hetzelfde. Maar het is grappig om te zien hoe Washington publiekelijk zijn parels vasthoudt terwijl het honderden miljoenen dollars van een concurrent haalt om zijn flauwvallen te verzachten van zijn delicate morele gevoeligheden die zo diep beledigd zijn.


Naschrift DZN Media

De hypocrisie van de VS is stuitend. Overal ter wereld nemen de VS andere landen de maat over mensenrechten. De VS zijn voorts continu verwikkled in pogingen om regimes omnver te werpen en ‘democratieen” tevestigen, zonder succes overigens. Dit kost jaarlijks duizenden onschguldige burgers het leven. Op dit moment bezetten de VS nog 1/3 (!) van Syrië. Daarmee plegen zij een misdaad waar zij Rusland op hoge toon van beschuldigen: het binnenvallen en bezetten van een soeverein land. Daar hebben we de EU en prmier Rutte echter nooit over gehoord.

Wanneer Rusland een ’terroristische staat’ is, zijn de VS dat al vele malen. OOk brneg ik de inval van de NAVO in Libië in herinnering. OOk hier werd een zittend regime omver geworpen, en de leider Kadhaffi, vermoord. De NAVO heeft het land in chaos achtergelaten. Tot op de dag van vandaag vallen er in Libië vele malen meer doden dan toen dictator Khadaffi nog aan de macht was.

Het is goed om dit, en nog veel meer, in gedachten te houden wanneer we Rutte horen zeggen: ‘een soevereine staat binnenvallen, dat doe je niet’.

Delen op sociale media