Er is lang op gewacht: het stikstofrapport van Johan Remkes, notabene de bedenker van het stikstofbeleid dat de hele boerensector opheft.

Maar het moest en zou Remkes worden. Wie het rapport leest is daar niet verbaasd over. Het rapport geeft geen enkele duidelijkheid. De 500 of 600 ‘grootste vervuilers’ moeten binnen een jaar ‘stoppen met uitstoten van stikstof’. Hoe bepaald moet worden wie dat zijn laat Remkes in het midden. De rekenmethoden die het kabinet hanteert zijn bewezen omstreden.

Het grootste probleem van het rapport is echter dat ieder er uit kan halen van hem of haar het beste uitkomt.

Het is voor premier Rutte een geschenk uit de hemel. Hij bedankt Remkes voor de ‘duidelijke conclusies’ uit het rapport.

Zoals we van Rutte en zijn kabinet gewend zijn zullen ze de passages die hen het beste uitkomen misbruiken om de door hen zo gewenste afbraak van de boerensector en onze voedselvoorziening door te zetten. Net zoals de opeenvolgende kabinetten Rutte onze energievoorziening volledig afhankelijk hebben gemaakt van import, zullen ze dat nu met de voedselvoorziening doen.

Met een beroep op de ‘onverminderd hoge urgentie’ zal het kabinet de boerensector verder slopen. Met die bewering van ‘urgentie in zijn bovenstaande tweet, neemt Rutte al een voorschot om de ijdele hoop die de boeren hadden gevestigd op het rapport van Remkes de kop in te drukken.

Met ‘stikstofberekeningen’ waarvan zelfs de overheid zegt dat die op lokaal niveau niet deugen gaat het kabinet door op de ingeslagen route, terwijl één van de weinige dingen waar het rapport van Remkes duidelijk over is dat de uitkoop van boeren en de vermindering van stikstof op lokaal niveau bekeken moeten worden.

Dat het tijdens de coronacrisis wetenschappelijk zwalkende RIVM een hoofdrol speelt in de methode van de stikstofberekeningen is niet verbazend. Dat elk land een andere methode hanteert is nog minder verbazend: zo kan elke nationale regering een ‘wetenschappelijke’ methode hanteren die hen het beste uitkomt.

Blijkbaar is wetenschap toch niet zo feitelijk als het kabinet altijd beweert. Of zet het kabinet de wetenschappelijke feiten naar eigen hand? Gezien de ‘wetenschappelijke feiten’ waarop het kabinet over de coronamaatregelen zoals de lockdowns, de vaccins en de mondkapjes baseerde ligt het antwoord voor de hand.

Delen op sociale media