Luchtfoto van de plaats waar een raket twee mannen doodde in het dorp Przewodow in Oost-Polen, vlakbij de grens met Oekraïne op 15 november 2022. ©  Wojtek RADWANSKI, Damien SIMONART / AFP

De vurigheid waarmee Polen en anderen probeerden de NAVO in een oorlog met Rusland te slepen, zou bij iedereen alarmbellen moeten doen rinkelen.


Doe Zelf Normaal plaatst dagelijks vertaalde artikelen van de in Nederland geblokkeerde Russische nieuwssite Russia Today en andere geblokkeerde (Russische) websites. Doe Zelf Normaal neemt daarmee GEEN standpunt inzake de oorlog in Oekraïne in: Doe Zelf Normaal plaatst dit omdat zij een ferm voorstander en verdediger is van vrije nieuwsgaring, en blokkades van websites in opdracht van de overheid onwettig en een vorm van ernstige censuur vindt.

Doe Zelf Normaal adviseert u een VPN te installeren, zodat u weer ongecensureerd gebruik kunt maken van internet. Wij adviseren ExpressVPN.


De wereld ontweek een kogel, waarbij sommige NAVO-leden probeerden, maar er niet in slaagden, Artikel 4 in gang te zetten als een middel om Rusland in Oekraïne te confronteren. Misschien hebben we de volgende keer niet zoveel geluk.


Door Scott Ritter  – voormalig inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers en auteur van ‘Disarmament in the Time of Perestroika: Arms Control and the End of the Soviet Union’. Hij diende in de Sovjet-Unie als inspecteur die het INF-verdrag uitvoerde, in de staf van generaal Schwarzkopf tijdens de Golfoorlog en van 1991-1998 als VN-wapeninspecteur. 


Het recente schandaal rond waar het grootste deel van de wereld het nu over eens is dat een dwalende Oekraïense grond-luchtraket op Poolse bodem landde, waarbij twee Poolse burgers om het leven kwamen, heeft een lelijke realiteit blootgelegd over de oostelijke uithoeken van de NAVO vandaag: ondanks de meer gereserveerde houding van het oude NAVO-establishment (de VS, het VK, Frankrijk en Duitsland), lijken de nieuwe parvenu’s in Oost-Europa vastbesloten om een ​​mechanisme te vinden dat een NAVO-interventie in Oekraïne zal rechtvaardigen.

Als er ooit enige twijfel bestond over de dreiging die de NAVO vormde voor de hele wereld, dan is die er niet meer

Deze voorliefde voor nucleaire vernietiging (niemand zou er aan moeten twijfelen dat een NAVO-Rusland-conflict op een andere manier zou eindigen) zou alarmbellen moeten doen rinkelen in de machtshallen van de NAVO en de rest van de wereld, want de Russofobe functionarissen die de regeringen van Polen en de drie Baltische republieken domineren, gedragen zich als lemmingen, rennende naar de Oekraïense klif, zich niet bewust van hun lot terwijl ze de fantasie najagen dat de NAVO Rusland verslaat op een Europees slagveld.

De haast om tot een oordeel te komen die gepaard ging met de aankomst van de Oekraïense grond-luchtraket op Poolse bodem herinnert er sterk aan hoe de zogenaamd defensieve kenmerken van het NAVO-Handvest kunnen worden gebruikt om conflicten te bevorderen in plaats van af te schrikken. 

Laat er geen twijfel over bestaan: de NAVO was zich ervan bewust dat de raket die insloeg nabij het dorp Przewodów in Polen, waarbij twee Poolse burgers om het leven kwamen, een Oekraïense grond-luchtraket was op het moment dat deze werd gelanceerd. Het luchtruim boven Oekraïne is een van de meest gecontroleerde locaties ter wereld. Zonder bronnen en methoden te onthullen, volstaat het om te zeggen dat er niets gebeurt boven Oekraïne dat niet in realtime wordt geregistreerd op een NAVO-display in hoofdkwartieren in heel Europa – inclusief Polen.

En toch vond Polen het gepast om de Russische ambassadeur op het matje te roepen en te protesteren.

Bovendien verklaarde Polen dat het zijn militaire paraatheid zou vergroten terwijl het de activering van artikel 4 van het NAVO-Verdrag overwoog, een mechanisme dat de alliantie in staat stelt om veiligheidsdreigingen voor de lidstaten te bespreken met het oog op mogelijk gebruik van NAVO-militair geweld om de situatie recht te zetten. Artikel 4 staat achter elke gevechtsinzet van de NAVO sinds haar oprichting, van Servië tot Libië en Afghanistan. 

Laat er geen twijfel over bestaan: de NAVO was zich ervan bewust dat de raket die insloeg nabij het dorp Przewodów in Polen, waarbij twee Poolse burgers om het leven kwamen, een Oekraïense grond-luchtraket was op het moment dat deze werd gelanceerd

Op het juiste moment tweette de Litouwse president Gitanas Nausėda, wiens land aan Polen grenst, dat “elke centimeter van het NAVO-grondgebied moet worden verdedigd!”

De Tsjechische premier Petr Fiala wendde zich eveneens tot Twitter om uit te roepen: “Als Polen bevestigt dat de raketten ook zijn grondgebied raken, zal dit een verdere escalatie door Rusland zijn. We staan ​​resoluut achter onze EU- en NAVO-bondgenoot.”

Estland van zijn kant noemde het nieuws “meest zorgwekkend”, waarbij de minister van Buitenlandse Zaken via Twitter verklaarde: “We overleggen nauw met Polen en andere bondgenoten. Estland is klaar om elke centimeter van het NAVO-grondgebied te verdedigen.” 

Hoewel alle partijen het erover eens waren dat er geen basis was om artikel 5 van de NAVO (d.w.z. de collectieve veiligheidsclausule) in werking te stellen, speelde artikel 4 een grote rol. Polen was onvermurwbaar : de raketaanval tegen Polen was duidelijk een misdaad, een misdaad die niet onbestraft kon blijven. Als zodanig zou Polen er volgens artikel 4 op aandringen “dat de NAVO-leden en Polen overeenstemming bereiken over de levering van extra luchtafweergeschut, ook in een deel van het grondgebied van Oekraïne.”

En daar heb je het: “Ook in een deel van het grondgebied van Oekraïne.”

Duitsland: “Als onmiddellijke reactie op het incident in Polen zullen we aanbieden om de luchtverdediging te versterken met gevechtsluchtpatrouilles boven het luchtruim met Duitse Eurofighters”, verklaarde  een woordvoerder van het Duitse ministerie van Defensie . 

Volgens de Finse minister van Buitenlandse Zaken (Finland, hoewel geen NAVO-lid, was uitgenodigd voor de bijeenkomst), “zal zeker worden gesproken over het sluiten van het luchtruim [boven Oekraïne]. Er liggen verschillende opties op tafel om Oekraïne te beschermen.”

Hoewel Duitsland naar verluidt de instelling van een vliegverbod boven Oekraïne verwierp en opmerkte dat een dergelijke actie een dreiging van een directe confrontatie tussen Rusland en de NAVO zou vormen, blijft men zich afvragen hoe zo’n discussie in de eerste plaats tot stand is gekomen: Oekraïne vuurde een grond-luchtraket, die door de NAVO werd gevolgd toen deze op Poolse bodem insloeg. En als gevolg hiervan bespreken de NAVO-leden uiteindelijk de mogelijkheid om een ​​beroep te doen op artikel 4 van het NAVO-Handvest, om te proberen de NAVO-luchtverdediging uit te breiden naar het Oekraïense luchtruim in overleg met de instelling van een no-fly zone afgedwongen door NAVO-vliegtuigen.

“Zelfs als het een was met een Oekraïense raket die in Polen landde, denk ik dat er nog genoeg grond is voor Polen om artikel 4 in te roepen” , verklaarde  een voormalig directeur beleidsplanning voor de NAVO , Fabrice Pothier.

Om te verduidelijken wat de heer Pothier zegt: omdat Oekraïne een grond-luchtraket afvuurde die uiteindelijk op Poolse bodem landde, heeft de NAVO het recht artikel 4 in te roepen, waarmee de weg wordt geëffend voor een mogelijk NAVO-Rusland-conflict in Oekraïne dat kan leiden tot wereldwijde nucleaire vernietiging.

Als er ooit enige twijfel bestond over de dreiging die de NAVO vormde voor de hele wereld, dan is die er niet meer.

Dat dit wordt afgekondigd namens een Oekraïense leider die, ondanks de universele consensus dat de raket die Polen trof Oekraïens was, deze mogelijkheid ontkent, terwijl hij Rusland de schuld geeft in de hoop dat de NAVO zal ingrijpen, draagt ​​alleen maar bij aan de waanzin van deze crisis .

Hoewel het erop lijkt dat de wereld deze keer het mogelijke doodvonnis van NAVO Artikel 4 heeft ontweken, zou het huiveringwekkende aspect van het Pavloviaanse reactiemechanisme van de NAVO iedereen op scherp moeten zetten als het gaat om het zoeken naar causale rechtvaardiging voor militaire interventie in Oekraïne.

Delen op sociale media