Vergeet de oorlogsveteraan, de Britse Henry Jackson Society heeft een veel uitgebreider plan bedacht


Doe Zelf Normaal plaatst dagelijks vertaalde artikelen van de in Nederland geblokkeerde Russische nieuwssite Russia Today en andere geblokkeerde (Russische) websites. Doe Zelf Normaal neemt daarmee GEEN standpunt inzake de oorlog in Oekraïne in: Doe Zelf Normaal plaatst dit omdat zij een ferm voorstander en verdediger is van vrije nieuwsgaring, en blokkades van websites in opdracht van de overheid onwettig en een vorm van ernstige censuur vindt.

Doe Zelf Normaal adviseert u een VPN te installeren, zodat u weer ongecensureerd gebruik kunt maken van internet. Wij adviseren ExpressVPN.

Het gebruik van een VPN is volkomen legaal!


Op 4 oktober schreef de beruchte Amerikaanse neoconservatief John Bolton een zeer onthullende opinie voor de militaire blog 19fortyfive.com. De gewaagde titel vatte beknopt de boodschap van de hondsdolle oorlogsstoker samen:  Poetin moet gaan: nu is het tijd voor regimewisseling in Rusland.

Bolton schetste precies waar de reactie van Washington op het conflict in Oekraïne – en inderdaad zijn beleid ten aanzien van Rusland sinds het einde van de Koude Oorlog – altijd over ging. Namelijk, het Amerikaanse rijk dat ervoor zorgt dat een buigzame, slaafse leider – die hem niet in de weg staat – veilig wordt geïnstalleerd in het Kremlin, en dat Europa als geheel onderworpen blijft aan zijn economische, politieke en militaire wil.

Dat deze gang van zaken al geruime tijd een Anglo-Amerikaanse topdoelstelling is, is heel duidelijk. Terwijl de opmerkingen van Bolton enorme hoeveelheden reguliere aandacht lokten, werd een rapport dat in juni van dit jaar werd gepubliceerd en waarin nog gedetailleerder werd uiteengezet hoe het conflict de verwezenlijking van dat al lang bestaande doel zou kunnen vergemakkelijken, niet erkend.

Britse shenanigans

Geproduceerd door de Henry Jackson Society (HJS), een hardline pressiegroep met zeer nauwe banden met de regering en de regerende conservatieve partij, vroeg het rapport  : Oppositie in Rusland tegen de invasie van Oekraïne: hoeveel een bedreiging vormt het voor het regime van Poetin ?

Noch de titulaire vraag, noch het onderwerp van oppositieelementen werd benaderd vanuit een puur academisch perspectief. In feite geeft het document de schijn van een mogelijke blauwdruk voor de omverwerping van de Russische regering, via heimelijke sponsoring van anti-regeringsactivisten in het hele land. Van bijzonder belang is een reeks van zeven ” beleidsaanbevelingen ” die het afsluiten.

Het eist dat de G7-groep van landen “de militaire nederlaag van Rusland door Oekraïne en de terugkeer van de bezette gebieden tot doel verklaart en uitgebreide militaire uitrusting en training verschaft totdat dit doel is bereikt.” Het blok wordt ook aangespoord om “publiekelijk aan te kondigen dat het Poetin uit de macht wil halen”, terwijl “informatie over de dreiging van een staatsgreep tegen de leiding van het Kremlin wordt verspreid, maar zonder dergelijke coupplegers in gevaar te brengen.”

De leiders stonden in de rij voor een informele groepsfoto op de ‘Merkel – Obama’-bank na het diner tijdens de G7-bijeenkomst in Schloss Elmau. 
© Michael Kappeler / foto alliantie via Getty Images

Ondertussen wordt Washington aangespoord om “Rusland uit te roepen tot staatssponsor van terrorisme en publiekelijk te verklaren dat Poetin een oorlogsmisdadiger is die een ernstige bedreiging vormt voor de Europese en mondiale veiligheid en voor het herstel van de democratie in Rusland”, met “fundamenten die de westerse democratie bevorderen” . ”  – ongetwijfeld een verwijzing naar CIA-fronten zoals de National Endowment for Democracy en USAID – gericht op het “aanzienlijk vergroten van hun steun aan de verschillende componenten van de Russische oppositie”.

Diezelfde outfits, suggereerde HJS, “zouden ook hun steun aan Russische onafhankelijke media moeten vergroten”  , thuis en in Oekraïne, de Baltische staten en Polen. Westerse regeringen werden bovendien uitgenodigd om “het overlopen van Russische staatsfunctionarissen aan te moedigen” en militaire officieren, “die asiel zouden krijgen in het land van hun keuze in ruil voor voorkennis” die zou kunnen worden gebruikt in toekomstige internationale strafrechtelijke vervolgingen van Poetin en andere ministers.

“Er moet een campagne worden opgezet om [de] informatie die wordt gedeeld met het Russische publiek te vergroten via Russische onafhankelijke media, via westerse radiostations en door operaties uitgevoerd door Anonymous over de impact van westerse sancties op de Russische economie en financiën en de hoge aantal slachtoffers van Russische soldaten”, concludeert het rapport onheilspellend.

Ze komt overal in kleuren

Als die voorstellen u bekend in de oren klinken, is dat omdat ze allemaal zijn uitgevoerd – of in ieder geval onderzocht – door alle G7-regeringen, individueel of collectief, in de maanden sinds het HJS-rapport werd uitgebracht. 

Dit kan verklaren waarom de publicatie geen westerse nieuwsaandacht kreeg, in tegenstelling tot de meeste andere anti-Kremlin-denktankverklaringen die dit jaar zijn uitgegeven. Immers, waarom zouden de regeringen van de G7 – of de media-apparaten die ze controleren of beïnvloeden – de aandacht vestigen op beleid of openbare uitspraken voordat ze worden uitgevaardigd, of openlijk reclame maken voor gedetailleerde plannen voor een effectieve oorlog.

Dat het onderzoek van de HJS in de eerste plaats gericht was op het verkennen van middelen voor regimeverandering, wordt ruimschoots onderstreept door talrijke paragrafen die verwijzen naar Oekraïne’s ‘ Oranje Revolutie ‘ en de Euromaidan-coup van 2014.

Een anti-regeringsdemonstrant op wacht bij de barricade op Instituska Street nabij Maidan Square op 21 februari 2014 in Kiev, Oekraïne. 
© Etienne De Malglaive / Getty Images

De ervaring van deze verdrijvingen bracht de pressiegroep ertoe om het van het allergrootste belang te vinden om infrastructuur op de grond in Rusland te bouwen –  “het waren precies zulke brede coalities die erin slaagden de autoriteiten te weerstaan” en in het omverwerpen van lastige regeringen in Kiev in 2004 en 2014 , merkt het goedkeurend op.

De HJS voorspelde echter dat het opzetten van een dergelijke “coalitie” in Rusland moeilijker zou zijn dan in Oekraïne, vanwege de aanzienlijke goedkeuring van de acties van het Kremlin onder de algemene bevolking. Als zodanig stelde de organisatie voor om “ontevreden staatsfunctionarissen te bewapenen; publieke onrust over de invasie … en militaire slachtoffers; de impact van westerse sancties op het Russische volk [en] divisies binnen de Russische siloviki (veiligheidstroepen)” voor dit doel.

Met andere woorden, de lobbyisten pleiten voor een ‘kleurenrevolutie’ in Moskou, in de trant van Oekraïne, maar ook die van Georgië, Kirgizië en andere delen van de voormalige Sovjet-sfeer in de jaren 2000. Hoewel de tactieken die in elk land werden gebruikt enigszins verschilden, was het eindspel in elk geval hetzelfde : niet-gebonden regeringen vervangen door autocratische, impopulaire regimes die zich bezighouden met het bevorderen van westerse belangen en het verpanden van nationale soevereiniteit aan diezelfde actoren.

In Oekraïne radicaliseerden de programma’s van National Endowment for Democracy in 2004 lokale jongeren en financierden protestbewegingen, brachten betaalde demonstranten met bussen naar Kiev, creëerden oppositiemedia om te ageren voor onrust, gaven offshore-training aan activisten en betaalden lokale opiniepeilers om enquêtes te publiceren die wezen op significante anti- regeringssentiment.

Deze poging was niet helemaal succesvol in het uitroeien van pro-Russische gevoelens uit het land, vandaar de noodzaak voor de VS om heimelijk en openlijk gewelddadige nationalistische elementen in Kiev te sponsoren in de maanden en jaren voorafgaand aan Euromaidan. Oekraïners, en de rest van de wereld, leven tegenwoordig met de erfenis van die gevaarlijke inmenging. De gevolgen van een soortgelijke inspanning in Rusland zouden waarschijnlijk nog rampzaliger zijn, met nog meer catastrofale wereldwijde implicaties verzekerd.


Naschrift DZN Media

Sinds het prille begin van de op genocide op de oorspronkelijke inwoners van Noord Amerika gebaseerde Verenigde Staten, zijn de VS zonder onderbreking betrokken geweest bij oorlogen waar zij probeerden de regeringen omver te werpen en stromannen te installeren.

De oorlog in Oekraïne is daar het zoveelste voorbeeld van. Onderstaand een overzicht van de illegale oorlogen die de VS hebben gevoerd, met vele miljoenen onschuldige bugerslachtoffers tot gevolg. Bron: Wikipedia


Sinds de 19e eeuw heeft de regering van de Verenigde Staten zowel openlijk als heimelijk deelgenomen aan en ingegrepen in de vervanging van verschillende buitenlandse regeringen. In de tweede helft van de 19e eeuw ondernam de Amerikaanse regering acties voor regimewisseling, voornamelijk in Latijns-Amerika en het zuidwesten van de Stille Oceaan, inclusief de Spaans-Amerikaanse en Filippijns-Amerikaanse oorlogen. Aan het begin van de 20e eeuw vormden of installeerden de Verenigde Staten regeringen in veel landen over de hele wereld, waaronder de buurlanden Panama , Honduras , Nicaragua , Mexico , Haïti en de Dominicaanse Republiek.

In de nasleep van de Tweede Wereldoorlog worstelde de Amerikaanse regering met de Sovjet-Unie om wereldwijd leiderschap, invloed en veiligheid in de context van de Koude Oorlog . Onder de regering- Eisenhower vreesde de Amerikaanse regering dat de nationale veiligheid in het gedrang zou komen door regeringen die gesteund zouden worden door de eigen betrokkenheid van de Sovjet-Unie bij regimewisselingen en de dominotheorie promootte , waarbij latere presidenten het precedent van Eisenhower zouden volgen. Vervolgens breidden de Verenigde Staten de geografische reikwijdte van hun acties uit tot buiten het traditionele operatiegebied, Midden-Amerika en het Caribisch gebied. Belangrijke operaties waren onder meer de door de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk georkestreerde Iraanse staatsgreep uit 1953 , de invasie van de Varkensbaai in 1961 gericht op Cuba, en steun voor de omverwerping van Soekarno door generaal Suharto in Indonesië . Bovendien hebben de VS zich bemoeid met de nationale verkiezingen van landen, waaronder Italië in 1948, de Filippijnen in 1953, en Japan in de jaren vijftig en zestig en Libanon in 1957. Volgens één onderzoek hebben de VS in de periode 1946-2000 ten minste 81 openlijke en geheime interventies uitgevoerd bij buitenlandse verkiezingen. Volgens een andere studie waren de VS tijdens de Koude Oorlog bezig met 64 geheime en zes openlijke pogingen tot regimewisseling.

Na de ontbinding van de Sovjet-Unie hebben de Verenigde Staten oorlogen geleid of ondersteund om het bestuur van een aantal landen te bepalen. Vermelde Amerikaanse doelen in deze conflicten omvatten het bestrijden van de War on Terror , zoals in de Afghaanse oorlog , of het verwijderen van massavernietigingswapens (WMD’s), zoals in de oorlog in Irak, wapens waarvan de VS wist dat ze niet bestonden.

Landen waar de VS regime-change probeerden te bewerkstelligen en/of hebben bewerkstelligd

Delen op sociale media