Door Dr. Joseph Mercola, de oprichter van Mercola.com. Als osteopathisch arts, bestsellerauteur en ontvanger van meerdere onderscheidingen op het gebied van natuurlijke gezondheid, is zijn primaire visie om het moderne gezondheidsparadigma te veranderen door mensen een waardevol hulpmiddel te bieden om hen te helpen controle over hun gezondheid te krijgen.


Volksgezondheidsfunctionarissen luiden de noodklok over een nieuwe Omicron-variant, XBB, die zich verspreidt over het noordoosten van de VS. Studies suggereren dat het enorm verschilt van de oorspronkelijke Wuhan-soort en de groepsimmuniteit en de nieuwste BA.5-boosters ontwijkt. Zijn de mRNA-vaccins de schuldigen?

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

  • Eind december 2022 plaatste John Campbell, Ph.D., een video waarin hij de Britse gezondheidsautoriteiten opriep om het gebruik van mRNA COVID-injecties stop te zetten, aangezien de gegevens suggereren dat er veel te veel veiligheidsproblemen zijn
  • Campbell stelt dat hoewel het risico op complicaties en overlijden als gevolg van COVID sinds het begin van 2020 aanzienlijk is afgenomen, de risico’s die gepaard gaan met de COVID-prikken hetzelfde blijven. Daarom is de risico-batenverhouding van de massa-injectiecampagne omgedraaid en weegt het risico van de injectie nu zwaarder dan het risico op infectie
  • De COVID-prikkers sterven nu in grotere aantallen dan de niet-prikkers – zo erg zelfs dat de algehele levensverwachting in de VS met bijna drie jaar is gedaald
  • Over de hele wereld is de oversterfte dramatisch gestegen sinds de uitrol van de prikken. Als ze gunstig waren, zou je verwachten dat de oversterfte daalt. We zien ook geen massale sterfte door COVID. De enige duidelijke factor die deze discrepanties zou kunnen verklaren, is massa-injectie met een experimentele technologie voor genoverdracht
  • De meeste COVID-19-gerelateerde sterfgevallen vinden ook plaats onder degenen die volledig zijn gepest en geboost

Sinds het begin van de COVID-pandemie heeft John Campbell, Ph.D., een gepensioneerde verpleegkundige opvoeder, een aanhang gekregen voor zijn onpartijdige evaluaties van COVID-wetenschap en -statistieken. Hoewel hij er niet om bekend staat dat hij stelling neemt tegen de COVID-opnamen, is dat onlangs veranderd.

Eind december 2022 plaatste Campbell een video waarin hij de Britse gezondheidsautoriteiten opriep om het gebruik van mRNA COVID-injecties stop te zetten, aangezien de gegevens suggereren dat er veel te veel veiligheidsproblemen zijn om door te gaan.

Bovendien waren de meeste COVID-19-ziekenhuisopnames in 2022 incidenteel, wat betekent dat ze niet ‘voor’ COVID in het ziekenhuis werden opgenomen, maar positief werden getest na opname. Golven van uitbraken met nieuwere, minder gevaarlijke varianten hebben ook geresulteerd in een hoge mate van natuurlijke immuniteit.

Campbell betoogt dat hoewel het risico op complicaties en overlijden als gevolg van COVID sinds het begin van 2020 aanzienlijk is afgenomen, de risico’s van de COVID-prikken hetzelfde blijven als in het begin.

Daarom is de risico-batenverhouding van de massa-injectiecampagne omgedraaid en weegt het risico van de injectie nu zwaarder dan het risico op infectie. Campbell dringt er nu bij de Britse regering op aan om de voortgezette boostercampagne te onderbreken totdat een populatiebrede risico-batenanalyse is uitgevoerd en de gegevens volledig transparant zijn gepubliceerd, zodat onafhankelijke onderzoekers de bevindingen kunnen verifiëren.

De levensverwachting kelderde nadat de vaccins uitgerold waren

Wat Campbell in deze video niet behandelt, maar in andere heeft besproken, is dat de COVID-prikkers in grotere aantallen sterven dan de niet-prikkers – zo erg zelfs dat het de algehele levensverwachting in de VS met bijna drie jaar heeft verlaagd. 1

In 2019 was de gemiddelde levensduur van Amerikanen van alle etniciteiten 78,8 jaar. 2  Eind 2020 was het gedaald tot 77,0 jaar 3  en eind 2021 was het 76,4. 4

We weten dat deze daling niet te wijten is aan het overlijden van mensen aan COVID-19, omdat de leeftijdsgroepen met de hoogste stijging van het sterftecijfer volwassenen in de werkende leeftijd waren, van 25 tot 54 jaar, gevolgd door kinderen in de leeftijd van 1 tot 4 jaar  . zijn geen kleine verhogingen.

Het sterftecijfer steeg met 16,1% voor 35- tot 44-jarigen, 13,4% voor 25- tot 34-jarigen, 12,1% voor 45- tot 54-jarigen en 10,1% voor 1- tot 4-jarigen -jarigen. Ondertussen was de COVID-sterfte vanaf het begin het hoogst onder ouderen.

De gemiddelde leeftijd bij overlijden als gevolg van COVID-19 was 82, 6  wat eigenlijk ouder is dan de gemiddelde levensduur, en het sterftecijfer steeg slechts met 3,8% onder 65- tot 74-jarigen en 2,4% onder degenen van 75 tot 84 jaar Levensverzekeringsgegevens bevestigen   ook dat het volwassenen in de werkende leeftijd zijn die in recordaantallen sterven. 7

Oversterfte nam een ​​hoge vlucht nadat COVID-opnamen waren geïntroduceerd

COVID-19 is ook een onwaarschijnlijke oorzaak voor de snelle daling van de levensverwachting, simpelweg omdat het geen grote bijdrage levert aan de stijgende oversterfte, die pas een vlucht nam na de introductie van de COVID-vaccinaties begin 2021. 8

Oversterfte is een statistiek die gerelateerd is aan maar losstaat van de levensverwachting. Het verwijst naar het verschil tussen het waargenomen aantal sterfgevallen (van alle oorzaken) gedurende een bepaalde tijd, vergeleken met het verwachte aantal sterfgevallen op basis van historische normen, zoals het vorige vijfjaarlijkse gemiddelde. (Formule: gerapporteerde sterfgevallen – verwachte sterfgevallen = overtollige sterfgevallen.)

Over de hele wereld is de oversterfte dramatisch gestegen sinds de uitrol van de prikken, en er gaat nu nauwelijks een dag voorbij zonder dat een gezonde volwassene plotseling dood neervalt zonder duidelijke oorzaak.

Als de COVID-prikken gunstig waren, zou je verwachten dat de oversterfte zou dalen, maar dat is niet wat we zien. We zien ook geen massale sterfte door COVID. De enige duidelijke factor die deze discrepanties zou kunnen verklaren, is massa-injectie met een experimentele technologie voor genoverdracht.

De gevaccineerden vertegenwoordigen de meeste COVID-19-sterfgevallen

Gegevens van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention tonen ook aan dat de meeste COVID-19-gerelateerde sterfgevallen nu voorkomen onder degenen die zijn geboost, en dit ondanks het feit dat aantallen kunstmatig worden onderdrukt door mensen alleen als ‘gevaccineerd’ of ‘gestimuleerd’ te tellen als ze minstens twee weken zijn verwijderd van hun laatste prik. Zoals gerapporteerd door de Kaiser Family Foundation (KFF): 9

“In het najaar van 2021 werden ongeveer 3 op de 10 volwassenen die aan COVID-19 stierven, gevaccineerd of geboost. Maar tegen januari 2022 waren 10  … ongeveer 4 op de 10 sterfgevallen gevaccineerd of gestimuleerd. Tegen april 2022 … laten gegevens 11  zien dat ongeveer 6 op de 10 volwassenen die aan COVID-19 stierven, werden gevaccineerd of gestimuleerd, en dat is zo gebleven tot ten minste augustus 2022 (de meest recente maand met gegevens).”

De gegevens uit deze grafiek zijn afkomstig van de CDC, die gegevens verzamelt over het aantal sterfgevallen per vaccinatiestatus van 30 gezondheidsafdelingen (inclusief staten en steden) in het hele land.

Om te worden geteld als gevaccineerd, moet een persoon ten minste twee weken verwijderd zijn van het voltooien van zijn primaire serie … Evenzo, om te worden geteld als een booster, moet een persoon ten minste twee weken verwijderd zijn van zijn booster of aanvullende dosis vóór het testen positief. Mensen die gedeeltelijk gevaccineerd waren, zijn niet meegerekend in deze data.”

COVID-prik zorgt waarschijnlijk voor mutatie van varianten

Een andere reden om de COVID-boostercampagne stop te zetten die Campbell niet aanpakt, is de zeer waarschijnlijke mogelijkheid dat de injecties mutaties aanwakkeren, waardoor steeds nieuwe en resistentere varianten ontstaan. Zoals gerapporteerd in een opiniestuk van de Wall Street Journal door Allysia Finley, 12  “Het virus lijkt te evolueren op een manier die de immuniteit ontwijkt”, wat slecht is voor zowel de prikkende als de niet-geprikte.

“Volksgezondheidsexperts luiden de noodklok over een nieuwe Omicron-variant genaamd XBB die zich snel verspreidt over het noordoosten van de VS”,  schrijft Finley.

“Sommige onderzoeken 13  suggereren dat het net zo verschilt van de oorspronkelijke COVID-stam uit Wuhan als het SARS-virus uit 2003… Het is niet duidelijk dat XBB dodelijker is dan andere varianten, maar door zijn mutaties kan het antilichamen van eerdere infecties en vaccins omzeilen. evenals bestaande behandelingen met monoklonale antilichamen.

Groeiend bewijs suggereert ook dat herhaalde vaccinaties mensen vatbaarder kunnen maken voor XBB en de snelle evolutie van het virus zouden kunnen voeden …

Onder selectieve evolutionaire druk lijkt het virus mutaties te hebben ontwikkeld waardoor het gemakkelijker kan worden overgedragen en kan ontsnappen aan antilichamen die zijn opgewekt door vaccins en eerdere infecties.

Dezelfde studie stelt dat imprinting van het immuunsysteem kan bijdragen aan de virale evolutie. Vaccins trainen het immuunsysteem goed om de originele Wuhan-variant te onthouden en uit te schakelen. Maar als er nieuwe en duidelijk andere stammen opduiken, reageert het immuunsysteem minder effectief.

Bivalente vaccins die zich richten op de Wuhan- en BA.5-varianten … zetten het immuunsysteem ertoe aan antilichamen te produceren die zich richten op virale gebieden die de twee stammen gemeen hebben … XBB is geëvolueerd om antilichamen die door de vaccins worden veroorzaakt en doorbraakinfecties te omzeilen.

Vandaar dat de Nature-studie suggereert dat ‘de huidige groepsimmuniteit en BA.5-vaccinversterkers de infectie van Omicron-convergente varianten mogelijk niet efficiënt voorkomen.’”

Een nadeel van het oorspronkelijke COVID-vaccin dat algemeen werd genegeerd, was dat het alleen de aanmaak van antilichamen tegen een enkel deel van het virus (de spike) veroorzaakte, terwijl natuurlijke immuniteit antilichamen tegen alle delen ervan creëert.

Deskundigen waarschuwden dat het starten van een massa-injectiecampagne een enorme druk zou uitoefenen op de piek die zou resulteren in mutaties om de immuniteit te omzeilen, en dit is precies wat er gebeurde.

Hoe vaccins virussen kunnen aanzetten tot muteren

Het idee dat vaccins virale mutaties kunnen veroorzaken is niet nieuw. Zoals uitgelegd in “Vaccins Are Pushing Pathogens to Evolve”, gepubliceerd in Quanta Magazine 14  in 2018, “Net zoals antibiotica resistentie kweken in bacteriën, kunnen vaccins veranderingen teweegbrengen waardoor ziekten aan hun controle ontsnappen.”

Het artikel beschrijft de geschiedenis van het vaccin tegen de ziekte van Marek voor kippen, voor het eerst geïntroduceerd in 1970. Vandaag zijn we bezig met de derde versie van dit vaccin, omdat het binnen tien jaar niet meer werkt. De reden hiervoor is dat het virus continu muteert om het vaccin te omzeilen. Erger nog, het virus wordt ook steeds dodelijker en moeilijker te behandelen.

Een paper 15 uit 2015  in PLOS Biology testte de theorie dat vaccins de mutatie van het herpesvirus aandrijven dat de ziekte van Marek bij kippen veroorzaakt. Om dat te doen, hebben ze 100 kippen gevaccineerd en 100 niet-gevaccineerd gehouden. Alle vogels werden vervolgens besmet met verschillende stammen van het virus. Sommige stammen waren virulenter en gevaarlijker dan andere.

Virussen muteren de hele tijd, en als je een lek vaccin hebt, dat wil zeggen een vaccin dat de infectie niet volledig blokkeert, dan zal het virus muteren om de immuunrespons binnen die persoon te omzeilen.

In de loop van het leven van de vogels lieten de niet-gevaccineerde vogels meer van de minst virulente stammen in het milieu los, terwijl de gevaccineerde meer van de meest virulente stammen verspreidden. Zoals opgemerkt in het Quanta-artikel: 16

“De bevindingen suggereren dat het vaccin van Marek de verspreiding van gevaarlijkere virussen aanmoedigt. Deze verhoogde virulentie zou de virussen dan de middelen kunnen geven om de door vaccins gestimuleerde immuunresponsen van vogels te overwinnen en gevaccineerde koppels ziek te maken.”

De boodschap hier is dat virussen de hele tijd muteren, en als je een lek vaccin hebt, dat wil zeggen een vaccin dat de infectie niet volledig blokkeert, dan zal het virus muteren om de immuunrespons binnen die persoon te omzeilen.

Dat is namelijk een van de onderscheidende kenmerken van de COVID-shots. Ze zijn niet ontworpen om infectie te blokkeren. Ze laten infectie toe en verminderen in het beste geval de symptomen, waardoor het virus min of meer ongehinderd kan muteren. Dus terwijl de niet-geprikten er aanvankelijk van werden beschuldigd degenen te zijn die verantwoordelijk waren voor mutaties, zijn het eigenlijk de geprikkelden die de primaire vectoren zijn.

Het risico op COVID-infectie neemt toe met het aantal prikken

Hoewel nieuwere varianten zowel de “vaccin”-immuniteit als de natuurlijke immuniteit kunnen omzeilen, biedt natuurlijke immuniteit nog steeds een veel betere bescherming, want hoe meer injecties iemand krijgt, hoe vatbaarder hij wordt voor een COVID-19-infectie.

Dit werd voor het laatst aangetoond in een studie van de Cleveland Clinic 17 ,  waarin werd geconcludeerd dat het risico op COVID-19-infectie “toenam … met het aantal eerder ontvangen vaccindoses”. Zoals gerapporteerd door Finley: 18

“Met name werknemers die meer doses hadden gekregen, liepen een groter risico om ziek te worden. Degenen die nog drie doses kregen, hadden 3,4 keer zoveel kans om besmet te raken als de niet-gevaccineerden, terwijl degenen die er twee kregen slechts 2,6 keer zoveel kans hadden.

‘Dit is niet de enige studie die een mogelijk verband vindt met meer eerdere vaccindoses en een hoger risico op COVID-19’, merkten de auteurs op. ‘We hebben nog veel te leren over bescherming tegen COVID-19-vaccinatie, en naast de effectiviteit van een vaccin is het belangrijk om te onderzoeken of meerdere vaccindoses die in de loop van de tijd worden gegeven, niet het gunstige effect hebben dat algemeen wordt aangenomen.’”

COVID-vaccins onderdrukken uw immuunfunctie

De COVID-prikkers lopen ook andere infecties op, omdat de injecties hun aangeboren immuunsysteem verzwakken. In december 2022 hebben MIT-onderzoeker Stephanie Seneff en Drs. Peter McCullough, Greg Nigh en Anthony Kyriakopoulos publiceerden een paper 19  waarin ze beschreven hoe de COVID-injecties de type-1 interferon-route remmen, wat de eerste fase is van alle virale infecties.

Als gevolg van deze interferonremming wordt je aangeboren immuunsysteem onderdrukt, wat de deur opent voor allerlei infecties. Type-1 interferon houdt ook latente virussen onder controle, dus als uw interferonroute wordt onderdrukt, kunnen latente virussen, zoals gordelroos,  20 , 21 , 22 , 23  opduiken. Belangrijk is dat kanker zich ook ongecontroleerd kan vermenigvuldigen wanneer uw immuunsysteem is aangetast.

Bivalente boosters zijn op zijn best minimaal effectief

Uit de eerder aangehaalde Cleveland Clinic-studie 24  bleek ook dat de bivalente COVID-19-booster slechts voor 30% effectief was in het voorkomen van infectie “gedurende de tijd dat de virusstammen die dominant waren in de gemeenschap in het vaccin vertegenwoordigd waren.”

Met andere woorden, de boosters bieden minimale bescherming, zelfs als ze goed zijn afgestemd op de circulerende soort, en naarmate de bescherming afneemt, loopt u een groter risico op infectie dan voorheen.

Bent u gevaccineerd? Onderneem actie om uw gezondheid te beschermen

Als u al een of meer prikken heeft gehad en u maakt zich nu zorgen over uw gezondheid, wat kunt u dan doen? Neem in de eerste plaats nooit nog een COVID-booster, nog een injectie met mRNA-gentherapie of een regulier vaccin. U moet de aanval op uw systeem beëindigen.

Als u symptomen ontwikkelt die u vóór uw injectie niet had, zou ik u willen aanmoedigen om deskundige hulp te zoeken. Helaas hebben de meeste conventionele artsen geen idee als het gaat om COVID-prikverwondingen (en vaccinverwondingen in het algemeen), dus je zult wat huiswerk moeten doen.

Op dit moment lijkt de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) een van de beste behandelprotocollen te hebben voor verwondingen na een prik. Het heet  I-RECOVER  en kan worden gedownload van covid19criticalcare.com. 25

Dr. Pierre Kory, mede-oprichter van de FLCCC, is min of meer exclusief overgegaan op de behandeling van gewonden door het vaccin. Zie  DrPierreKory.com voor meer informatie . Dr. Michelle Perro 26  helpt ook patiënten met verwondingen na een prik. Ik interviewde haar in mei 2022 over haar behandelstrategieën.

De Wereldgezondheidsraad heeft ook lijsten met remedies gepubliceerd die kunnen helpen bij het remmen, neutraliseren en elimineren van spike-eiwit, waarvan de meeste experts het erover eens zijn dat dit de belangrijkste boosdoener is. Ik behandelde deze in mijn artikel uit 2021, ” World Council for Health Reveals Spike Protein Detox .”

Andere nuttige behandelingen en remedies

Andere behandelingen en remedies die nuttig kunnen zijn voor COVID-prikverwondingen zijn onder meer:

• Hyperbare zuurstoftherapie , vooral in gevallen van beroerte, hartaanval, auto-immuunziekten en/of neurodegeneratieve aandoeningen. Zie voor meer informatie “ Hyperbare therapie: een veel te weinig gebruikte behandelingsmethode “.

• Verlaag uw inname van omega-6. Linolzuur wordt in meer dan 95% van de bevolking geconsumeerd in hoeveelheden die 10 keer hoger zijn dan ideaal en draagt ​​bij aan enorme oxidatieve stress die uw immuunrespons schaadt. Zaadoliën en bewerkte voedingsmiddelen moeten ijverig worden vermeden. Zie “ Hoe linolzuur uw gezondheid schaadt ” voor meer informatie.

• Methyleenblauw van farmaceutische kwaliteit , dat de mitochondriale ademhaling verbetert en helpt bij mitochondriaal herstel. Een dosis van 15 tot 80 milligram per dag zou een grote bijdrage kunnen leveren aan het oplossen van een deel van de vermoeidheid die velen na de prik ervaren.

Het kan ook nuttig zijn bij acute beroertes. De primaire contra-indicatie is als u een G6PD-deficiëntie heeft (een erfelijke genetische aandoening), in welk geval u helemaal geen methyleenblauw mag gebruiken. Zie ” De verrassende gezondheidsvoordelen van methyleenblauw ” voor meer informatie.

• Nabij-infraroodlicht , omdat het de aanmaak van melatonine in uw mitochondriën 27 op gang brengt  waar u dit het meest nodig heeft. Door reactieve zuurstofsoorten op te ruimen, helpt het ook de mitochondriale functie en het herstel te verbeteren. Natuurlijk zonlicht bestaat voor 54,3% uit infraroodstraling, 28  dus deze behandeling is gratis beschikbaar. Zie “ Wat u moet weten over melatonine ” voor meer informatie.

• Lumbrokinase en serrapeptidas e zijn beide fibrinolytische enzymen die, wanneer ze op een lege maag worden ingenomen, een uur voor een maaltijd of twee uur erna, het risico op bloedstolsels helpen verminderen.

Oorspronkelijk gepubliceerd op 10 januari 2023 op Mercola.com

Bronnen en referenties


De BPOC2020 vraagt hulp. Maak het samen met ons mogelijk het vaccinatierapport onder de aandacht te brengen bij het grote publiek.

Help ons de verantwoordelijken juridisch en d.m.v. publiciteit aan te spreken. Want alleen wanneer de onderste steen boven komt is een herhaling van de coronacrisis te voorkomen.

Wilt u ons helpen? Doneer dan via onderstaande button. Heel veel dank!

Samen zetten wij ons in voor de vrijheid van ons en onze kinderen…


Bestel het Vaccinatierapport BPOC2020

Vanwege de aangekondigde presentatie is er opnieuw veel vraag naar het vaccinatierapport. Daarom bieden wij het opnieuw aan. Wilt u het rapport bestellen? Klik dan op onderstaande button. Het rapport kost €10.-, inclusief verzendkosten.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is btr.png

Delen op sociale media