Kiev krijgt wat het van het Westen verlangt, maar zal het genoeg zijn?


Doe Zelf Normaal plaatst dagelijks vertaalde artikelen van de in Nederland geblokkeerde Russische nieuwssite Russia Today en andere geblokkeerde (Russische) websites. Doe Zelf Normaal neemt daarmee GEEN standpunt inzake de oorlog in Oekraïne in: Doe Zelf Normaal plaatst dit omdat zij een ferm voorstander en verdediger is van vrije nieuwsgaring, en blokkades van websites in opdracht van de overheid onwettig en een vorm van ernstige censuur vindt.

Doe Zelf Normaal adviseert u een VPN te installeren, zodat u weer ongecensureerd gebruik kunt maken van internet. Wij adviseren ExpressVPN.


Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is RTlogo-4-150x150-2.png

De levering van tanks van NAVO-leden aan Oekraïne is het belangrijkste nieuwsbericht van deze week. Kiev heeft sinds het begin van het Russische offensief om deze wapens gevraagd bij zijn westerse sponsors, en het lijkt erop dat nu, elf maanden na de gevechten, aan deze eisen wordt voldaan.

De VS heeft aangekondigd dat het 31 Abrams gevechtstanks zal sturen. In een haastig geplande toespraak op woensdag merkte president Joe Biden op dat ze ingewikkeld zijn om te bedienen en te onderhouden, dus de VS zullen Kiev voorzien van “onderdelen en uitrusting die nodig zijn om deze tanks effectief te ondersteunen op het slagveld”.

Op dezelfde dag werd ook bevestigd dat de Duitse regering Leopard 2A6-tanks uit eigen voorraad zal sturen en andere landen, zoals Polen, zal toestaan ​​om in Duitsland gemaakte machines naar Oekraïne over te brengen. Op 14 januari kondigde Londen plannen aan om zijn Challengers 2’s naar Kiev te verschepen, terwijl het nu onvermijdelijk lijkt dat Parijs AMX-56 Leclerc- voertuigen gaat leveren .

Russische experts en journalisten zijn verwikkeld in een verhit debat over de verschillen tussen deze westerse gevechtstanks en de Russische T-90’s, waarbij hun bepantsering, geweren, nauwkeurigheid, actieve en passieve beschermingssystemen, manoeuvreerbaarheid, vuurleidingssystemen, munitie, en vele andere attributen.  

Aan het einde van de dag missen deze discussies echter elke praktische waarde. Het slagveld is de enige lakmoesproef voor de voor- en nadelen van elk type wapen of militair materieel. Betrouwbare statistieken over gevechtsgebruik zijn alles wat nodig is voor een vergelijkende analyse van moderne gevechtstanks, wil het geloofwaardig zijn.

Een ander ding om te onthouden is dat alle tanks kwetsbaar zijn voor moderne antitanksystemen.

Een Leopard 2A6 gevechtstank rijdt over het trainingsgebied tijdens de voorbereidingen voor de ‘Land Operations 2017’ informatietraining in Munster, Duitsland. 
© Philipp Schulze/dpa via AP

Hoeveel tanks heeft Kiev nodig?

Om berekeningen te vereenvoudigen, gebruiken we een pantserdivisie, de belangrijkste structurele en tactische eenheid van gepantserde strijdkrachten in de voormalige Sovjetrepublieken, als onze maatstaf. Volgens Sovjethandboeken moet een pantserdivisie beschikken over 296 tanks, 230 infanteriegevechtsvoertuigen, 54 zelfrijdende artilleriesystemen, meer dan 2.000 reguliere voertuigen en bijna 12.000 soldaten en officieren.

Hoeveel divisies heeft Kiev nodig? Ten minste één per elk van de drie belangrijkste fronten – in Lugansk, Donetsk en Zaporozhye. De contactlijn in de speciale militaire operatiezone is op dit moment 815 km lang, waardoor drie divisies een te bescheiden aantal zijn om het verschil te maken, maar laten we dit voorlopig buiten beschouwing laten.

Drie pantserdivisies samen zouden in totaal ongeveer 900 tanks hebben. Afgezien daarvan kan er nog een pantserdivisie nodig zijn aan het Wit-Russische front, waar zeer zware gevechten kunnen plaatsvinden. Bij een escalatie daar is een pantserdivisie of een vergelijkbare eenheid in reserve een must, waardoor het aantal benodigde tanks met 300 naar 1.200 stijgt.

Tot slot kan geen enkele opperbevelhebber zonder zijn eigen reserve, de zogenaamde reserve van het opperbevel. Zonder minstens één pantserdivisie kan deze reserve niet echt als zodanig tellen, wat neerkomt op nog eens 300 tanks op een vereist totaal van 1.500.

Een ander ding om te overwegen zijn waarschijnlijke Oekraïense verliezen tijdens offensieve operaties. De gemiddelde dagelijkse verliezen van een gepantserde eenheid bedragen in dit geval 10 tot 15%. Ongeveer 15 tot 20% van de defecte tanks zijn doorgaans onherstelbare verliezen, terwijl de rest moet worden gerepareerd (algemeen onderhoud voor 30 tot 50%, middelmatige reparaties voor 15 tot 30% en revisie voor 10 tot 20%).

Simpel gezegd, er zijn nog minstens 300 tanks nodig om verliezen tijdens gevechtsoperaties te compenseren. Dit geeft ons een cijfer van 1.800 tanks, wat als een absoluut minimum moet worden beschouwd.

Dit zijn zeer benaderende en enigszins simplistische berekeningen, maar ze geven ons ballpark-cijfers.

Een Challenger 2-tank op een oefenterrein bij Tapa in Estland, als 1st Battalion The Royal Welsh neemt deel aan ‘Exercise Winter Camp’. 
© Joe Giddens/PA Images via Getty Images

Hoeveel tanks krijgt Kiev?

Tot nu toe hebben de NAVO-landen tientallen tanks gereserveerd voor Oekraïne. Dit is slechts een fractie van het hypothetische minimum.

Groot-Brittannië en Polen hebben elk officieel een gepantserde compagnie toegezegd, respectievelijk bestaande uit maximaal 14 tanks. Duitsland zal een vergelijkbare hoeveelheid leveren, terwijl de VS de levering van 31 Abrams zware wapens voorbereidt.

Tijdens een recente bijeenkomst van de door de VS geleide Defensiecontactgroep op de vliegbasis Ramstein in Duitsland bespraken functionarissen uit 12 landen het sturen van in totaal ongeveer 100 tanks naar Kiev, als Berlijn groen licht zou geven, wat volgens een ABC- rapport , het is gelukt.

Rheinmetall zou bovendien in totaal 139 tanks aan Oekraïne kunnen leveren, waaronder 88 Leopard 1’s en 51 Leopard 2A4’s, maar de Duitse fabrikant geeft toe dat slechts 29 daarvan voor de zomer van 2023 kunnen worden verzonden.

Welke impact zullen de tanks van de NAVO hebben ?

Zullen al deze tanks binnenkort de strijd aangaan? Laten we eens kijken naar het voorbeeld van de M1 Abrams, die wordt gezien als een van de symbolen van de Amerikaanse militaire macht.

Een klein aantal van deze tanks, bemand door slecht opgeleide bemanningen en zonder volledig onderhoud en ondersteuning van de bevoorradingsinfrastructuur, zou hoogstwaarschijnlijk negatieve resultaten opleveren. Ze zullen het lot van Oekraïne op het slagveld niet veranderen, terwijl beelden van brandende Amerikaanse tanks waarschijnlijk de Amerikaanse publieke opinie zullen schaden.

Zo zal een van Amerika’s belangrijkste wapens, de trots en vreugde van zijn defensie-industrie, lange tijd vernederd worden op het slagveld. Dit is iets wat het Pentagon onder geen enkele omstandigheid mag laten gebeuren.

Daarom moeten er, voordat er daadwerkelijk gevechten plaatsvinden, evacuatieteams, tankreparatie-eenheden en reserveonderdelen aanwezig zijn, terwijl de bemanningen een superieure training moeten krijgen om met Amerikaanse tanks om te gaan.

Amerikaanse mariniers besturen een M1 Abrams om deel te nemen aan een oefening om een ​​vliegveld te veroveren als onderdeel van de Trident Juncture 2018, een door de NAVO geleide militaire oefening nabij de stad Oppdal, Noorwegen. 
© Jonathan NACKSTRAND / AFP

Volgens bekende gegevens heeft Rusland tot nu toe geen noemenswaardige problemen gehad met het omgaan met vijandelijk materieel. Dit is iets waar zowel het Russische ministerie van Defensie als de meeste westerse analisten het over eens lijken te zijn.

Geen ruimte voor zelfgenoegzaamheid

Het is zeer waarschijnlijk dat de eerste NAVO-tankbedrijven zullen worden gebruikt als trainingseenheden voor Oekraïense bemanningen, terwijl Polen in eerste instantie zal zorgen voor onderhouds- en reparatiecapaciteit voor het onderhoud van Duitse of Amerikaanse tanks.

Men moet echter niet denken dat de training zich over een zeer lange tijd zal uitstrekken. Het kan slechts enkele weken duren om een ​​volledig trainingsprogramma te volgen, terwijl het leren van T-64/84-bemanningen om te vechten in de M1 Abrams of de Leopard 2A5 binnen enkele dagen kan worden voltooid.

Waar het om gaat in de rapporten over de leveringen van West-tanktanks aan Oekraïne zijn niet zozeer de tanks zelf als wel het doorbreken van een taboe, dat tot voor kort de overbrenging van zware gepantserde voertuigen van westerse makelij naar Oekraïne verhinderde.

Als dit taboe eenmaal is doorbroken, is er alle reden om aan te nemen dat Kiev vroeg of laat niet alleen de 1.800 westelijke gevechtstanks zal krijgen die het hard nodig heeft, maar veel meer dan dat.

Op dat moment, en misschien zelfs eerder, zal Oekraïne bijvoorbeeld een aanvalsmacht op het front van Zaporozhye kunnen creëren. Als zo’n strijdmacht erin slaagt de Russische verdediging te doorbreken, kan het de 82 km naar Melitopol in minder dan drie dagen afleggen, wat de hele diepte van de Russische verdediging in deze regio zou doorsnijden.

Met dit in het achterhoofd moeten de Russische strijdkrachten tastbare militaire en politieke resultaten boeken lang voordat de westerse wapenleveranties hun volledige potentieel bereiken.

Door Mikhail Khodaryonok , militair waarnemer, gepensioneerd kolonel en luchtverdedigingsspecialist


Naschrift DZN Media

Bovenstaand artikel geeft een evenwichtige en realistische beschrijving van hoe de oorlog zich zal ontwikkelen als gevolg van de levering van de tanks.

Zoals de schrijver vermeldt is het belangrijkste nieuws dat het taboe op de levering van aanvalstanks is doorbroken. Dit maakt de weg vrij voor levering van steeds meer tanks wanneer het aantal wat nu is toegezegd niet voldoende zal blijken de Russische verdediging te doorbreken. Wanneer Oekraïne inderdaad door kan stoten naar Melitopol en de Krim zal de oorlog escaleren in een oorlog rechtstreeks tussen de NAVO, de VS en Rusland.

Met de doorbreking van het taboe op levering van de tanks is het niet de vraag of de oorlog zal escaleren, maar wanneer. De NAVO zal de geschiedenis ingaan als het bondgenootschap wat Europa in een Derde Wereldoorlog heeft gestort.

Delen op sociale media