Door John Leak

Op 4 maart 2022 schreef Harry J. Kazianis, directeur van defensiestudies aan het Center for the National Interest in Washington DC, een provocerend stuk in de Federalist met de titel: “ De NAVO-interventie in Oekraïne kan een nucleaire oorlog ontketenen. Hier is hoe het zou kunnen gebeuren .”

Gisteren werd ik aan dit artikel herinnerd toen ik berichten zag over een vermeende Russische raketaanval net binnen Pools grondgebied. Hoewel ik aanvoelde dat dit rapport waarschijnlijk vals was, vond ik het nog steeds beangstigend, omdat het precies zo’n aanval was die werd geïdentificeerd als DE VONK voor een nucleaire oorlog in een simulatie uit 2019 beschreven door de heer Kazianis.

De vonk

Hier nemen de dingen een wending voor het ergste. Het geleidingssysteem van een Russische ballistische raket faalt en stort neer in NAVO-lid Polen, waarbij 34 burgers om het leven komen terwijl het op tragische wijze landt in een bevolkt dorp langs de Pools-Oekraïense grens. Hoewel de raket niet opzettelijk op Polen was gericht, tonen foto’s op sociale media kinderen die huilen om hun moeders en lichamen die onherkenbaar zijn achtergelaten, en de eisen voor gerechtigheid en wraak nemen toe.

Vanaf hier escaleert de situatie snel, wat onverbiddelijk leidt tot een nucleaire uitwisseling die een miljard mensen doodt.

Zoals ik vermoedde, was het AP-rapport vals, zoals AP toegaf in de correctie van vandaag (zie hieronder).

Ik was helemaal niet verbaasd toen ik in de correctie las dat de raket “hoogstwaarschijnlijk was afgevuurd door Oekraïne ter verdediging tegen een Russische aanval”. De vraag waarom Oekraïense troepen een raket op Polen hebben afgevuurd zonder de juiste begeleiding, wordt blijkbaar niet gesteld door onze reguliere media, en misschien zelfs niet door degene die de touwtjes in handen heeft over het beleid van de VS en de NAVO in Oekraïne.

Wat mij zorgen baart, is dat DE VONK geïdentificeerd in de simulatie van 2019 bekend is bij mensen in Oekraïne die er alles aan lijken te doen om directe betrokkenheid van de NAVO bij de oorlog met Rusland te bewerkstelligen.

Ik betwijfel ook of het verstandig is om zulke zeer opruiende rapporten af ​​te drukken op basis van de mondelinge verzekeringen van “een hoge Amerikaanse inlichtingenfunctionaris die sprak op voorwaarde van anonimiteit”.

Zijn WIJ DE MENSEN het niet beu om verkeerd geïnformeerd en gemanipuleerd te worden door hoge inlichtingenfunctionarissen die spreken op voorwaarde van anonimiteit?

Zijn WIJ DE MENSEN het na de verschrikkelijke prestaties van onze inlichtingendiensten en militaire instellingen in Afghanistan, Irak, Syrië en Libië niet beu dat ons land duizenden kilometers van ons grondgebied wordt meegesleurd in oorlogen – oorlogen die honderdduizenden doden en verminken, niets bereiken en de zaken zelfs erger maken?

Nu hebben we het niet over ISIS-maniakken die worden losgelaten op Irak nadat de VS zich hebben teruggetrokken, of over Afghanistan dat wordt teruggegeven aan de Taliban nadat twintig jaar Amerikaans bloed en geld is vergoten in dat godvergeten land. Nu hebben we het over het dramatisch verhoogde risico van een nucleaire oorlog met Rusland.

Is het mogelijk dat bepaalde haviken in Washington een nucleaire oorlog met Rusland willen ?


Door John Leek – Co-auteur met Dr. Peter McCullough van “The Courage to Face COVID-19.: Preventing Hospitalization and Death While Battling the Biopharmaceutical Complex.”

Delen op sociale media