Een groep vertegenwoordigers van de VS deed een beroep op president Joe Biden om diplomatie met Rusland na te streven, om kort daarna hun brief in te trekken, wat aantoont dat zelfs de suggestie om met Rusland te praten niet wordt getolereerd.


Doe Zelf Normaal plaatst dagelijks vertaalde artikelen van de in Nederland geblokkeerde Russische nieuwssite Russia Today en andere geblokkeerde (Russische) websites. Doe Zelf Normaal neemt daarmee GEEN standpunt inzake de oorlog in Oekraïne in: Doe Zelf Normaal plaatst dit omdat zij een ferm voorstander en verdediger is van vrije nieuwsgaring, en blokkades van websites in opdracht van de overheid onwettig en een vorm van ernstige censuur vindt.

Doe Zelf Normaal adviseert u een VPN te installeren, zodat u weer ongecensureerd gebruik kunt maken van internet. Wij adviseren ExpressVPN.


Deze week riep een groep van 30 congresdemocraten, die zich ongetwijfeld meer zorgen maakten over een verkiezingsuitbarsting in november dan over een nucleaire winter, op tot dialoog met Moskou, om zich uren later onmiddellijk terug te trekken uit hun ‘radicale’ positie.

In hun buitengewoon eerbiedige brief aan de ouder wordende keizer Joe Biden gaan de Democraten niet verder dan een “proactieve diplomatieke duw te zoeken, waarbij de inspanningen worden verdubbeld om een ​​realistisch kader voor een staakt-het-vuren te zoeken.” Dit staat ver af van het recente vredesplan van Elon Musk , waarin onder meer werd opgeroepen dat de Krim een ​​deel van Rusland zou blijven (zoals het was sinds 1783, tot de fout van Chroesjtsjov) en Oekraïne zich verplichtte tot neutraliteit. Maar bedelaars kunnen geen kiezers zijn.

“Het risico dat kernwapens worden gebruikt, wordt nu hoger ingeschat dan ooit sinds het hoogtepunt van de Koude Oorlog”, schreven de Democraten in hun brief, waarbij ze er extra op letten de Oekraïense president Vladimir Zelensky niet te irriteren, die heeft gezegd dat hij zou nooit met de Russische president Vladimir Poetin praten. “Om deze reden dringen we er bij u op aan om de militaire en economische steun die de Verenigde Staten aan Oekraïne hebben verleend te combineren met een proactieve diplomatieke duw, waardoor de inspanningen om een ​​realistisch kader voor een staakt-het-vuren te zoeken worden verdubbeld.”

De ironie hier kan met een mes worden gesneden, aangezien alle hype over een dreigende nucleaire ramp echt uit Washington komt, zoals de tijd dat Biden een democratische inzamelingsactie schokte door het publiek te vertellen : “We hebben het vooruitzicht van Armageddon niet onder ogen gezien sinds Kennedy en de Cubaanse rakettencrisis… [Poetin’s] maakt geen grapjes als hij praat over mogelijk gebruik van tactische kernwapens of biologische of chemische wapens, omdat zijn leger, zou je kunnen zeggen, aanzienlijk ondermaats presteert.” Wat de Democraten niet begrijpen, is dat Moskou niet heeft gedreigd met het gebruik van massavernietigingswapens in Oekraïne of waar dan ook.   

Door in hun eigen retoriek te geloven, hebben de Democraten dus onbewust een slapende reus in hun midden gewekt – de anti-oorlogsdemonstrant, voor het laatst massaal gezien tijdens de Iraakse verovering van 2003. Alexandria Ocasio-Cortez, die in mei stemde om $ 40 miljard aan militaire hulp naar Oekraïne te sturen, had deze maand een gedenkwaardige ontmoeting met een aantal van deze zeldzame vogels tijdens een vraag-en-antwoordsessie.

“Je rende als een buitenstaander, maar toch heb je gestemd om deze oorlog in Oekraïne te beginnen”, herinnerde een jonge man in het publiek haar. ‘Jullie stemmen om een ​​derde nucleaire oorlog met Rusland en China te beginnen. Waarom speel je met de levens van Amerikaanse burgers?”

Een andere demonstrant smeekte vervolgens AOC om de Democratische Partij te roepen, verwijzend naar voormalig Rep. Tulsi Gabbard, die aankondigde dat ze zou stoppen met de partij die ze “een elitaire kliek van oorlogsstokers gedreven door laffe wakkerheid” noemde.

Onnodig te zeggen dat dit niet het beeld is dat de Democraten vlak voor de verkiezingen onder de kiezers willen kweken, vooral niet wanneer een ‘oorlogsstoker’ een fors prijskaartje met zich meebrengt dat de Amerikaanse begroting zich maar moeilijk kan veroorloven. Om het zachtjes uit te drukken, werd AOC, wiens campagne zwaar werd gefinancierd door mensen als George Soros, uitgeroepen tot de hypocriet die ze is. Terwijl ze zich kandidaat stelde voor het Congres, portretteerde ze zichzelf voor miljoenen democraten als een milieuactivist/socialist/peacenik die de gewone man/vrouw/transgender/bedreigde soort zou verdedigen tegen bedrijfsuitwassen. In feite werd ze in een enkel moment ontmaskerd als niets meer dan een fotogenieke pom-pom shaker voor Big Business, zoals de Raytheon Corporation, die de winst zag exploderentot $ 16,95 miljard – grotendeels gebaseerd op zijn raket- en defensiecontracten dankzij het aanhoudende conflict in Oekraïne.

Ondertussen, in een tijd waarin de Amerikaanse economie op de rotsen van een recessie afstevent, hebben veel Amerikanen er een hekel aan om eindeloos door de Oekraïense president de les gelezen te worden over wat ze voor hem moeten doen. Per slot van rekening – en dit kan als een verrassing komen – is Oekraïne niet de belangrijkste kwestie voor het Amerikaanse volk. Uit peiling na peiling blijkt dat het belangrijkste probleem voor de meeste Amerikanen de op hol geslagen inflatie is. Wie geeft er tenslotte om wat er gebeurt in een ver land dat 90% van de Amerikanen niet op een kaart kon lokaliseren als er aan het einde van de maand niet genoeg geld is om de huur en de stookkosten te betalen? Maar daar geeft Zelensky niets om, evenmin als zijn hebzuchtige begeleiders in Washington. Misschien wanneer uw persoonlijke waarde wordt geschat op $ 20 miljoen dollar, inclusief luxe huizen en geassorteerd onroerend goed, dan kan inflatie natuurlijk secundair of zelfs tertiair lijken.

De Democraten, althans sommigen van hen, lijken eindelijk te begrijpen dat het Amerikaanse volk genoeg heeft van de blanco bevoegdheden die aan het Zelensky-regime zijn overgedragen. De Republikeinen, die hebben gedreigd verdere hulp aan Kiev te beëindigen als ze in november zouden winnen, kunnen bij de peilingen winnen door hun bereidheid om de uitgaven in toom te houden en de grens af te sluiten. Het laatste punt is vooral belangrijk voor veel Republikeinen, van wie velen zich afvragen: “Waarom zijn de Democraten zo bezorgd over het versterken van de Oekraïense grens tegen Rusland, maar zien ze er geen probleem in om de Amerikaans-Mexicaanse grens wijd open te laten voor elk soort criminele element?’

Het trieste feit is dat de Democraten zich volledig inzetten voor het voeren van een proxy-oorlog met Rusland, waarbij ze het Oekraïense volk gebruiken als vervangbaar kanonnenvoer. De Oekraïners, een anders intelligent volk, lieten een gouden kans liggen om een ​​neutraal land te blijven toen ze bezweken onder de druk van de NAVO om David te spelen in een vergeefse strijd tegen hun kolossale buurman. Maar in dit moderne verhaal zal er geen magische rots zijn om de reus te verslaan. Het is het tragische lot van Oekraïne dat de gebruikelijke verdachten de in december ingediende vredesplannen van Moskou verwierpen, en in plaats daarvan ervoor kozen de druk op te voeren tot het punt waarop Moskou absoluut geen andere keuze had dan zijn speciale militaire operatie tegen Oekraïne aan te kondigen. Hoeveel Oekraïners hebben zichzelf de simpele vraag gesteld: wanneer heeft een neutraliteit ooit een land schade berokkend? Heeft Zwitserland er last van gehad? Nauwelijks, het is een van de rijkste landen van Europa en er stromen investeerders naar de banken. Heeft neutraliteit Finland pijn gedaan? Nee. Het was uitgeroepen tot het nummer één land ter wereld in 2021 voor kwaliteit van leven, volgens het rapport van CEOWORLD magazine 2021.

En nu heeft een groep democraten opgeroepen tot gesprekken met Rusland tijdens het verkiezingsseizoen. Zelfs als ze niet meteen achteruit waren gegaan, zou het een enorm understatement zijn om te zeggen dat dit ’too little, too late’ was. Als deze democraten oprecht waren geweest in hun anti-oorlogspositie, zouden ze om vrede hebben geschreeuwd voordat miljarden dollars aan wapens in Oekraïne werden gedumpt, waardoor vrede een bijna onmogelijke droom was.

Helaas is Moskou ook gedwongen tot een dergelijke conclusie te komen. De Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergey Lavrov, kondigde onlangs aan dat Rusland zijn diplomatieke inspanningen in het Westen mogelijk terugtrekt , daarbij verwijzend naar de toenemende openlijke vijandigheid waarmee Russische diplomaten in westerse hoofdsteden worden geconfronteerd.

“Mensen werken in omstandigheden die nauwelijks menselijk kunnen worden genoemd”, zei Lavrov, verwijzend naar de “constante problemen, constante bedreigingen.” Hij voegde eraan toe dat het “geen zin” heeft om hetzelfde niveau van diplomatieke aanwezigheid te handhaven.

Met andere woorden, we hebben een werkelijk onheilspellende periode in de menselijke geschiedenis bereikt waarin de mogelijkheid voor diplomatieke inspanningen tussen de twee kernmachten van de wereld praktisch is verdwenen. De wereld heeft een dergelijke situatie in de recente herinnering niet meegemaakt, zelfs niet tijdens de ergste momenten van de Koude Oorlog. Helaas moet Washington de schuld op zich nemen voor deze nijpende situatie, die alleen het Oekraïense volk zelf kan oplossen door te eisen dat hun leiders stoppen met het nastreven van conflicten met Rusland en neutraliteit aanvaarden. De toekomst van de planeet hangt er letterlijk van af.


Naschrift DZN Media

Suggereren dat je met Rusland wilt onderhandelen om een Derde Wereldoorlog te voorkomen wordt door de VS, evenmin als door de EU en de NAVO op prijs gesteld. De escalerende pokitiek van het westen, waarbij alle eisen van Zelensky om meer geld en wapens onmiddelijk worden ingewilligd, staat niet open voor debat. Ten koste van letterlijk alles en tienduizenden mensenlevens moet Rusland verslagen worden.

De ‘leiders’ in Den Haag spreken zalvende woorden over vrede en veiligheid. Intussen slaat ook een partij als de Christen Unie voortdurend oorloglogszuchtige taal uit. Eens zal duidelijk worden dat het westen aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat. Al is de kands groot dat de geschiedenis herschreven wordt. dat zien we nu al wanneer we kijken naar de geschiedschrijving over de oorlog die Oekraïne al meer dan 10 jaar tegen de eigen bevolking voerde, en wat volkomen genegeerd werd door het westen en de westerse media.

Delen op sociale media