Via dit genetische manipulatie-experiment hebben ze letterlijk ‘zaden des doods’ in gewone mensen geïnjecteerd als een kakkerlakspray. Op basis van een schatting van 2011 denkt hij dat er 700 miljoen extra zullen worden gedood door dit biowapen – en ze weten al sinds 2005 van de risico’s.

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

  • David Martin, Ph.D., presenteert bewijs dat COVID-19-injecties geen vaccins zijn, maar biowapens die worden gebruikt als een vorm van genocide over de wereldbevolking
  • Het spike-eiwit dat de COVID-19-shots produceren, is een bekend biologisch agens dat zorgen baart
  • Martin gelooft dat het aantal dat mogelijk sterft mogelijk is onthuld in 2011, toen de Wereldgezondheidsorganisatie hun “decennium van vaccinatie” aankondigde
  • De doelstelling voor het decennium van vaccinatie was een bevolkingsvermindering van 15% wereldwijd, wat neerkomt op ongeveer 700 miljoen doden; in de VS kan dit oplopen tot tussen de 75 miljoen en 100 miljoen mensen die overlijden aan COVID-19-injecties
  • Op de vraag in welk tijdsbestek deze mensen kunnen overlijden, suggereerde Martin: “er zijn veel economische redenen waarom mensen hopen dat het tussen nu en 2028 is”
  • De verwachte illiquiditeit van de programma’s voor sociale zekerheid, Medicare en Medicaid tegen 2028 suggereert dat “hoe minder mensen deze programma’s ontvangen, hoe beter”; Martin gelooft dat dit misschien de reden is waarom mensen van 65 jaar en ouder eerst het doelwit waren van COVID-19-injecties

In dit onthullende interview met Greg Hunter van USAWatchdog.com, presenteert David Martin, Ph.D., bewijs dat COVID-19-injecties geen vaccins zijn, maar biowapens die worden gebruikt als een vorm van genocide onder de wereldbevolking. 1

In maart 2022 diende Martin een federale rechtszaak in tegen president Biden, het ministerie van Volksgezondheid en Human Services en de Centers for Medicare and Medicaid Services, waarin hij beweerde dat COVID-19-schoten het lichaam veranderen in een biologische wapenfabriek, die spike-eiwit produceert. Niet alleen is de term ‘vaccinatie’ misleidend wanneer wordt verwezen naar COVID-19-injecties, het is ook onnauwkeurig omdat het eigenlijk een vorm van gentherapie is. 2

“En ze zullen niet alleen worden vervolgd voor smaad of verkeerde informatie, we houden mensen zelfs strafrechtelijk verantwoordelijk voor binnenlands terrorisme, hun misdaden tegen de menselijkheid en het verhaal van de bewapening van het coronavirus dat teruggaat tot 1998, zegt Martijn. 3

SARS-CoV-2 is al tientallen jaren in de maak

Martin houdt zich sinds 1998 bezig met het volgen van octrooiaanvragen en -goedkeuringen. Zijn bedrijf, M-Cam International Innovation Risk Management, is ’s werelds grootste verzekeraar van immateriële activa die worden gebruikt in de financiële wereld in 168 landen. M-Cam heeft ook toezicht gehouden op schendingen van biologische en chemische wapens in opdracht van de Amerikaanse regering, na de miltvuur-angst in september 2001. 4

Volgens Martin zijn er meer dan 4.000 patenten met betrekking tot het SARS-coronavirus. Zijn bedrijf heeft ook een uitgebreide beoordeling gemaakt van de financiering van onderzoek waarbij de manipulatie van coronavirussen betrokken was die aanleiding gaven tot SARS als een subclade van de bèta-coronavirusfamilie.

Veel van het onderzoek werd gefinancierd door de National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) onder leiding van Dr. Anthony Fauci. 5 Martin legde uit: 6

“Ik denk dat het belangrijk is voor je luisteraars en kijkers om te onthouden dat het 1999 was toen Anthony Fauci en Ralph Baric van de Chapel Hill van de University of North Carolina besloten om te beginnen met het bewapenen van het coronavirus dat ze in 2002 hadden gepatenteerd – en je hebt die datum goed gehoord, dat is een jaar vóór de SARS-uitbraak in China.
Weet je, ze wisten dat het een biowapen was sinds 2005. Ze wisten dat het effectief was in het schaden van populaties, het intimideren en dwingen van populaties”

COVID-19-injecties zijn een ‘daad van bioterrorisme’

Volgens Martin is het spike-eiwit dat de COVID-19-shots produceren een computersimulatie van een hersenschim van het spike-eiwit van het coronavirus. “Het is in feite geen vaccin tegen het coronavirus. Het is een instructie met spike-eiwitten om het menselijk lichaam een toxine te laten produceren, en dat toxine staat al tien jaar op de lijst als een bekend biologisch agens met betrekking tot biologische wapens”, zei hij. 7

In plaats van een maatregel voor de volksgezondheid te zijn, zoals op grote schaal campagne werd gevoerd, zijn COVID-19-schoten een daad van biowapens en bioterrorisme. Martin deelde dat in 2015 Dr. Peter Daszak, hoofd van de EcoHealth Alliance die onderzoeksdollars van de NIAID naar het Wuhan Institute of Virology voor onderzoek naar het coronavirus leidde, verklaarde: 8

“We moeten het publieke begrip vergroten van de noodzaak van medische tegenmaatregelen, zoals een pan-coronavirusvaccin. Een belangrijke drijfveer zijn de media en de economie zal de hype volgen. We moeten die hype in ons voordeel gebruiken, om tot de echte problemen te komen. Beleggers zullen reageren als ze aan het einde van het proces winst zien.”

Daszak, die door Martin wordt aangeduid als “de opperhoofd van de witwasser”, “verklaarde in feite dat deze hele oefening een campagne van binnenlandse terreur was om het publiek ertoe te brengen het universele vaccinplatform te accepteren met behulp van een bekend biologisch wapen. En dat zijn hun eigen woorden, niet mijn interpretatie’, zei Martin. 9

Martin: 100 miljoen kunnen sterven als gevolg van COVID-injecties

Zowel de COVID-19-shots van Pfizer als Moderna bevatten nucleïnezuursequenties die geen deel uitmaken van de natuur en die niet eerder in het menselijk lichaam zijn geïntroduceerd. Dit komt neer op een genetisch manipulatie-experiment dat niet door dierstudies of klinische proeven is gegaan.

Er gaan echter al mensen dood door de injecties en, stelt Martin, “er zullen er nog veel meer gebeuren” als gevolg van problemen als bloedstolsels, schade aan het cardiovasculaire systeem en problemen met de lever-, nier- en longfunctie. tien

Een aanval van reproductieve en kankergevallen in verband met de injecties wordt ook verwacht. “Het feit is dat een enorm aantal mensen die geïnjecteerd worden al de zaden van hun eigen ondergang bij zich dragen”, zei Martin. 11 Wat betreft hoeveel er mogen sterven, gelooft Martin dat de cijfers mogelijk al in 2011 zijn onthuld, toen de Wereldgezondheidsorganisatie hun “decennium van vaccinatie” aankondigde: 12

“Gebaseerd op hun eigen schatting van 2011, en … dit is een huiveringwekkende schatting, maar we moeten het gewoon naar buiten brengen … Toen de Bill en Melinda Gates Foundation, de Chinese CDC, de Jeremy Farrar Wellcome Trust en anderen The Decade of Vaccination publiceerden voor de Wereldgezondheidsorganisatie in 2011 was hun verklaarde doel een bevolkingsvermindering van 15% van de wereldbevolking.
Zet dat in perspectief, dat zijn ongeveer 700 miljoen mensen dood … en dat zou de deelname van de VS daaraan zeker plaatsen als een pro rata van geïnjecteerde bevolking ergens tussen de 75 en 100 miljoen mensen.”

Op de vraag in welk tijdsbestek deze mensen kunnen overlijden, suggereerde Martin: “Er zijn veel economische redenen waarom mensen hopen dat het tussen nu en 2028 is.” 13 Dit komt door “een klein foutje aan de horizon” – de verwachte illiquiditeit van de socialezekerheids-, Medicare- en Medicaid-programma’s tegen 2028.

“Dus hoe minder mensen de sociale zekerheid, Medicare en Medicaid ontvangen, hoe beter,” zei Martin. “Het is niet verrassend dat het waarschijnlijk een van de motivaties is die heeft geleid tot de aanbeveling dat 65-plussers de eersten waren die werden geïnjecteerd.” 14 Andere risicopopulaties zijn zorgverleners, en anderen in het personeelsbestand die gedwongen werden geïnjecteerd, zoals piloten.

“Hoe komt het dat we ineens 700 vluchten per dag moeten annuleren omdat luchtvaartmaatschappijen naar verluidt geen piloten hebben? … het vuile geheim … zijn er veel piloten die microvasculaire problemen en stollingsproblemen hebben, en dat houdt ze uit de cockpit, wat een goede plek is om ze niet te hebben als ze een stolsel gaan vormen voor een beroerte of een hartaanval,” zei Martin.

“Maar het probleem is dat we precies hetzelfde fenomeen gaan zien in de gezondheidszorg en op veel grotere schaal, wat betekent dat we nu, naast het probleem van de werkelijke morbiditeit en mortaliteit, dat mensen ziek worden en mensen die sterven.

We hebben dat gericht op de gezondheidszorg in het algemeen, wat betekent dat we artsen en verpleegkundigen zullen hebben die onder de zieken en doden zullen zijn. En dat betekent dat ook de zieken en de stervenden geen zorg krijgen.” 15

Waarom COVID-injecties je DNA kunnen veranderen

De media en volksgezondheidsfunctionarissen hebben benadrukt dat COVID-19-injecties het DNA niet veranderen. Martin vestigt echter de aandacht op een weinig bekende subsidie van de National Science Foundation, bekend als Darwiniaanse chemische systemen16, waarbij onderzoek werd gedaan om mRNA in gerichte genomen te integreren . Volgens Martin: 17

“Moderna is gestart … op de rug van een 10-jarige National Science Foundation-subsidie. En die subsidie heette Darwiniaanse chemische systemen … het project dat aanleiding gaf tot het bedrijf Moderna zelf was een project waarbij ze specifiek uitvonden hoe mRNA zichzelf in het genoom kon laten schrijven van welk doelwit ze ook zochten.

Dat kan een eencellig organisme zijn, het kan een meercellig organisme zijn of het kan een mens zijn. En het feit van de zaak is dat Moderna werd gestart nadat het had bewezen dat mRNA kan worden getransfecteerd en zichzelf in het menselijk genoom kan schrijven.

Het is volledig onbekend wat de korte- of langetermijneffecten zullen zijn van het spike-eiwitanalogon dat zich in mensen bevindt die COVID-19-injecties hebben gekregen. Maar met betrekking tot de wijziging van het genoom stelt Martin dat gegevens aantonen dat mRNA het vermogen heeft om in het DNA van mensen te schrijven, en “als zodanig zullen de langetermijneffecten niet alleen symptomatisch zijn. De langetermijneffecten zullen zijn dat het menselijk genoom van geïnjecteerde individuen zal worden gewijzigd.” 18

Fraude verwijdert het aansprakelijkheidsschild van Big Pharma

De miltvuuraanval van 2001, die voortkwam uit medisch en defensieonderzoek, leidde tot de goedkeuring van de PREP-wet, die de aansprakelijkheid voor fabrikanten van medische noodmaatregelen wegnam.

Dit betekent dat zolang de VS zich onder de noodtoestand bevindt, zaken als COVID-19 “vaccins” zijn toegestaan onder toestemming voor gebruik in noodgevallen. En zolang de autorisatie voor noodgebruik van kracht is, zijn de makers van deze experimentele gentherapieën niet financieel aansprakelijk voor eventuele schade die voortvloeit uit het gebruik ervan.

Dat wil zeggen, op voorwaarde dat het ‘vaccins’ zijn. Als deze injecties GEEN vaccins zijn, valt het aansprakelijkheidsschild weg, omdat er geen aansprakelijkheidsschild is voor een medische noodmaatregel die gentherapie is. Verder zullen rechtszaken die kunnen bewijzen dat de bedrijven die zich bezighouden met fraude, ook het aansprakelijkheidsschild teniet doen. Martin stelt: 19

“Een van de handige dingen van de PREP-wet is dat het immuniteitsschild tegen aansprakelijkheid eigenlijk maar zo goed is als de afwezigheid van fraude. Want als er sprake was van fraude bij de bekendmaking van de gebeurtenissen, wat leidde tot een autorisatie voor gebruik in noodgevallen, dan wordt het hele immuniteitsschild weggevaagd.

Dus de reden waarom het zo belangrijk is voor gesprekken zoals die die we moeten hebben om daadwerkelijk gepromoot te worden en vooruit te komen, is omdat de farmaceutische bedrijven – en dit omvat Pfizer en Moderna en J&J – weten dat ze fraude in stand houden. Het mooie hiervan is dat wanneer die fraude wordt geconstateerd, 100% van de aansprakelijkheid naar hen terugvloeit.

… toen een fraude de basis was voor een fraude, dan hebben we eigenlijk nog een aantal andere rechtsmiddelen waarmee u die sluier kunt doorbreken. Dus uiteindelijk is er geen twijfel … en het is vrij duidelijk op basis van de huidige sterfte- en morbiditeitsgegevens, gezien het feit dat als het gaat om biologische wapens en bioterreur, elke telling gepaard gaat met een boete van $ 100 miljoen. Dat is wat het federale statuut ons geeft.

De straf voor binnenlands terrorisme van bedrijven, als je per telling $ 100 miljoen aan verplichtingen hebt – dat is een existentiële bedreiging die een bedrijf als Pfizer of een bedrijf als Moderna uit het bestaan haalt. En dat is waar we ons elke dag voor inzetten.”

Als je de voortgang wilt volgen van de lopende rechtszaken die proberen de waarheid aan het licht te brengen – dat een criminele organisatie controle probeert te krijgen over de wereldbevolking door het creëren van gepatenteerde biowapens die op de markt worden gebracht als nieuwe virussen en injecties – kun je alle details vinden op ProsecuteNow.io, een website samengesteld door Martin en collega’s. 20

Oorspronkelijk gepubliceerd op 16 juli 2022 op Mercola.com

Bronnen en referenties

Delen op sociale media