© REUTERS / EVELYN HOCKSTEIN

Doe Zelf Normaal plaatst dagelijks vertaalde artikelen van de in Nederland geblokkeerde Russische nieuwssite Russia Today en andere geblokkeerde (Russische) websites. Doe Zelf Normaal neemt daarmee GEEN standpunt inzake de oorlog in Oekraïne in: Doe Zelf Normaal plaatst dit omdat zij een ferm voorstander en verdediger is van vrije nieuwsgaring, en blokkades van websites in opdracht van de overheid onwettig en een vorm van ernstige censuur vindt.

Doe Zelf Normaal adviseert u een VPN te installeren, zodat u weer ongecensureerd gebruik kunt maken van internet. Wij adviseren ExpressVPN.

Het gebruik van een VPN is volkomen legaal!


Afgelopen weekend kondigde NAVO-chef Jens Stoltenberg aan dat de alliantie een “fundamentele transformatie” zal ondergaan, met name door de oostelijke flanken te versterken en de “dreiging” van Rusland en China aan te pakken.


Rusland heeft herhaaldelijk herhaald dat het de uitbreiding van de NAVO naar het oosten beschouwt als een bedreiging voor de nationale veiligheid, en benadrukte het in december 2021 als een van de zogenaamde “rode lijnen” van het land.
Nu, onder verwijzing naar een “nieuw normaal” voor de Europese veiligheid, heeft NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg aangekondigd dat het bondgenootschap een ingrijpende reset zal ondergaan die een versterkt leger op de oostelijke flanken voorziet.
Met de beslissing – als die er is – met betrekking tot de herziening van het strategische concept van de NAVO tijdens een top in juni in Madrid, zou de loutere aankondiging van de ambitie van het bondgenootschap een reeks zorgen voor Moskou kunnen opleveren – zorgen die het Westen negeerde toen ze in december op de lijst werden geplaatst .
Scott Ritter, een militair analist en voormalig inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers, die hielp bij de uitvoering van wapenbeheersingsverdragen in de voormalige Sovjet-Unie, diende in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak, is van mening dat de “transformatie” van de NAVO een reactie is op de weinig vleiende “waarheid op de grond in Oekraïne vandaag”.


“Op dit moment wordt de NAVO wakker met het feit dat ondanks alle propaganda die de NAVO en het Westen, samen met Oekraïne, hebben verspreid over een Russische nederlaag in Oekraïne, de militaire professionals naar de kaart kijken, kijkend naar deze positie van strijdkrachten, en beseffend dat Oekraïne op het punt staat een zeer grote strategische nederlaag te lijden; een die als het ware het hele plaatje zal veranderen, inclusief elke invloed die Oekraïne zou kunnen hebben aan de onderhandelingstafel”, zegt Ritter, en concludeert dat de NAVO haar oostelijke flanken is een reactie op het mogelijke grimmige scenario voor de alliantie.

Het lijkt erop dat de houding van Rusland in deze kwestie niet al te zorgwekkend zal zijn voor de NAVO, net zoals dat niet het geval was voor het begin van de speciale militaire operatie in Oekraïne. Verwijzen naar Rusland waarschuwde dat de uitbreiding van de NAVO naar het oosten tot een “militair-technische reactie” zou, antwoord dat de acties van het bondgenootschap precies kunnen veroorzaken. Het kan worden beperkt tot “eenvoudigweg een herschikking van krachten op een manier die meer naar voren leunt”, merkt hij op.
Hoewel hij zich afvroeg waarom de NAVO haar provocerende acties zou voortzetten, ondanks het feit dat Rusland duidelijk wist wat het standpunt van Rusland was ten aanzien van zijn uitbreiding naar het oosten, wees Ritter erop dat het niet het bondgenootschap zelf was dat deze beslissing nam.

“Ik denk dat de wereld begint te beseffen dat de NAVO een verlengstuk is van het Amerikaanse buitenlands beleid, dat de NAVO geen onafhankelijke entiteit is die in staat is om onafhankelijk te denken of een onafhankelijk veiligheidsbeleid te formuleren, vooral als het om Europa gaat. Ondanks dat president “Biden ontkent het tegendeel, de Verenigde Staten hebben een beleid van regimewisseling in Rusland. Het is de uitdrukkelijke wens van de Verenigde Staten dat de regering van Vladimir Poetin wordt afgeschaft, hopelijk door een opstand van het Russische volk”, zegt Ritter.

Om dat doel te bereiken, vervolgt hij, zal de NAVO, geleid door de Verenigde Staten, “vooruitgang boeken op een manier die absoluut in strijd is met de veiligheidsbelangen van Europa”, waarbij een vergelijkbaar model wordt gebruikt als in landen als Irak, Libië, Syrië. , en andere landen waar Washington bereid was van macht te veranderen.
Deze sjabloon, zegt Ritter, is “om een enorme hoeveelheid druk te creëren door middel van economische sancties”, en het vervolgens te combineren met militaire druk, een houding van krachten en dergelijke.
En als het een dergelijk scenario volgt, kan het worden geconfronteerd met een militair conflict met Rusland, waarbij Moskou “in het voorbeeld van Oekraïne laat zien” dat Rusland “bereid is om oorlog te voeren om zijn nationale veiligheidsbelangen te verdedigen, dat het meent van een existentiële aard”. Mocht Moskou de ambitie van het bondgenootschap achten om de oostelijke flanken met meer militairen te versterken, dan kunnen de gevolgen voor Europa grimmig zijn.

“Dit is zelfmoord, in mijn optiek en normale, rationele geesten in Europa zouden hier normaal tegen waarschuwen. Maar nogmaals, de NAVO is gevangengenomen door de Verenigde Staten en het NAVO-beleid is slechts een verlengstuk van het Amerikaanse nationale veiligheidsbeleid. Daarom denk ik dat de NAVO doet dit, omdat ze door de Verenigde Staten onder druk worden gezet om druk op Rusland te handhaven op een manier die, althans vanuit Amerikaans perspectief, volgens hen bevorderlijk zou zijn voor binnenlandse onrust in Rusland”, legt Ritter uit.

Wat kan de permanente aanwezigheid van de NAVO in Oost-Europa betekenen?

Wat de NAVO haar ’tripwire presence’ in Oost-Europa noemt, zou vooral in de Baltische landen en Polen kunnen worden versterkt.

“Dat is om de huidige versterkte gevechtsgroepen ter grootte van een bataljon die de NAVO heeft gestationeerd op de bodem van de Baltische republieken en Polen uit te breiden met grotere, misschien brigade-achtige elementen; in het geval van Polen misschien divisies, enz. Dit zou een veel grotere kracht”, zegt Ritter.

Zijn mening komt op het moment dat Litouwen maandag aankondigde dat Vilnius en andere landen van de oostflank van de NAVO “streven naar door de NAVO versterkte Forward Presence Battalions om te worden versterkt tot het niveau van brigades”.
Als het op Polen aankomt, vervolgt Ritter, overweegt de NAVO misschien de mogelijkheid om het Poolse leger te herconfigureren, zodat het “een invasie door Rusland kan weerstaan”, vooral in het licht van de militaire tegenslagen waarmee het Oekraïense leger al te maken heeft gehad. Gezien het kleine verschil tussen het versterken van offensieve en defensieve gevechten als gevolg van manoeuvre-oorlogvoering, zou Rusland elke Poolse militaire opbouw – zelfs die voor defensieve doeleinden – als een potentiële bedreiging kunnen beschouwen.
“Dus nogmaals, deze versterking is contraproductief en contra-intuïtief. Ik denk dat er alleen slechte dingen uit kunnen komen”, concludeerde Ritter.

Oorsponkelijke artikel (alleen via VPN te bekijken): https://sputniknews.com/20220411/natos-eastward-expansion-orchestrated-by-us-with-goal-of-regime-change-in-russia—military-analyst-1094670461.html

Delen op sociale media