Twitter heeft het account van een arts hersteld dat het had geschorst voor het delen van een onderzoek waaruit bleek dat het COVID-19-vaccin van Pfizer invloed heeft op sperma.

Dr. Andrew Bostom kreeg 14 juli te horen dat de toegang tot zijn account was hersteld.

“Na verder onderzoek hebben we de opschorting van je account ongedaan gemaakt omdat het niet in strijd lijkt te zijn met de Twitter-regels“, staat in het bericht van Twitter.

Bostom zei dat zijn account nooit had mogen worden opgeschort.

“Het willekeurige COVID-19-lysenkoïsme (het monddood maken van wetenschappers met een ongewenste mening) van Twitter moet definitief stoppen, wil het worden beschouwd als een echt platform voor vrijheid van meningsuiting voor het delen van informatie en ideeën”

zei hij.

Twitter heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.

Studie

Onderzoekers in Israël ontdekten dat mannen die het COVID-19-vaccin van Pfizer kregen, een vermindering van het aantal beweeglijke cellen, of het aantal spermacellen, de spermaconcentratie en het spermavolume ervoeren.

Hun onderzoek werd gepubliceerd door Andrology na peer review.

“Elke keer dat Twitter fouten toegeeft bij het verwijderen van accounts, erkent het dat eerlijke handhaving van de regels een integraal onderdeel is van de servicevoorwaarden en opent het de deur naar rechtszaken wegens contractbreuk voor het overtreden ervan. Tenzij het de regels volledig opzij zet, heeft Twitter geen andere keuze dan ze eerlijk te handhaven”

De afname van de beweeglijkheid van de spermacellen werd door Dr. Itai Gat beschreven als tijdelijk, maar een tabel in de studie toont aan dat hoewel het spermavolume meer dan 145 dagen na het vaccin herstelde, de spermaconcentratie en het totale aantal beweeglijke cellen lang niet in de buurt kwamen van de pre-vaccinatie niveaus.

Bostom, die bij het Brown University Center For Primary Care and Prevention werkt, deelde het onderzoek op 19 juni op Twitter.

Twitter schorste hem permanent, daarbij verwijzend naar een vermeende schending van haar beleid tegen “het verspreiden van misleidende en mogelijk schadelijke informatie met betrekking tot COVID-19”.

Juridische stappen

James Lawrence III, een advocaat die Bostom vertegenwoordigde, stuurde Twitter op 14 juli een brief waarin hij dreigde met  juridische stappen als het account van Bostom niet werd hersteld.

“Dr. Bostom heeft het beleid van Twitter niet geschonden. Op zijn minst was niets in de tweet van onze client ‘aantoonbaar onjuist of misleidend’, en evenmin was het ‘waarschijnlijk dat het de openbare veiligheid zou schaden of ernstige schade zou veroorzaken’

schreef Lawrence, daarbij verwijzend naar het Twitter-beleid.

Dr. Bostom tweette bevindingen van een peer-reviewed onderzoek en hij vatte de inhoud samen binnen de limiet van 280 tekens die het Twitter-platform toestaat“, voegde hij eraan toe.

Lawrence zei dat Twitter zijn “vijf-strikes”-beleid schond voor het opschorten van accounts die zogenaamd verkeerde informatie over COVID-19 verspreiden en wees op een recente zaak die hij namens journalist Alex Berenson had aangespannen, waar de rechter zei dat Twitter haar eigen regels niet volgde toen het Berensons account verwijderde .

Lawrence vroeg om een accountherstel voor 21 juli.

“Hoewel onze cliënt erop vertrouwt dat Twitter het niet op een rechtszaak aan laat komen, is hij bereid om Twitter aan te klagen indien nodig”, aldus Lawrence.

Uren later herstelde Twitter het account.

“Je account is nu niet meer opgeschort. We stellen je geduld op prijs en bieden onze excuses aan voor het ongemak”, schreef Twitter aan Bostom.

Berenson

Berenson, een prominente criticus van COVID-19-vaccins, bereikte begin juli een schikking met Twitter en zijn account werd hersteld na verwijdering vanwege een post waarin hij Bostom verdededigde.

De post van Bostom “is een volledig feitelijke en nauwkeurige beschrijving van het Israëlische onderzoek naar het aantal zaadcellen na vaccinatie met mRNA”, schreef Berenson op Twitter.

Berenson noemde de terugplaatsing van het account van Bostom “wederom een enorme overwinning voor Twitter-gebruikers.”

“Elke keer dat Twitter fouten toegeeft bij het verwijderen van accounts, erkent het dat eerlijke handhaving van de regels een integraal onderdeel is van de servicevoorwaarden en opent het de deur naar rechtszaken wegens contractbreuk voor het overtreden ervan. Tenzij het de regels volledig opzij zet, heeft Twitter geen andere keuze dan ze eerlijk te handhaven”, voegde hij eraan toe.

Dit is een uit het Engels vertaald artikel van The Epoch Times.

Delen op sociale media