Kiev en zijn westerse geldschieters gaven Rusland onmiddellijk de schuld van het incident, maar een goed onderzoek zal hier waarschijnlijk tot een andere conclusie komen.

Een fragment van een Tochka-U-raket ligt op de grond na een aanval op het treinstation in Kramatorsk, Oekraïne, vrijdag 8 april 2022. © AP Photo/Andriy Andriyenko

Doe Zelf Normaal plaatst dagelijks vertaalde artikelen van de in Nederland geblokkeerde Russische nieuwssite Russia Today en andere geblokkeerde (Russische) websites. Doe Zelf Normaal neemt daarmee GEEN standpunt inzake de oorlog in Oekraïne in: Doe Zelf Normaal plaatst dit omdat zij een ferm voorstander en verdediger is van vrije nieuwsgaring, en blokkades van websites in opdracht van de overheid onwettig en een vorm van ernstige censuur vindt.

Doe Zelf Normaal adviseert u een VPN te installeren, zodat u weer ongecensureerd gebruik kunt maken van internet. Wij adviseren ExpressVPN.

Het gebruik van een VPN is volkomen legaal!


In een conflict waarin beschuldigingen van wandaden dagelijks heen en weer vliegen tussen Rusland en Oekraïne, als het gaat om de raketaanval op het treinstation van Kramatorsk die op 8 april 2022 om 10.30 uur plaatsvond, zijn beide partijen het zelden eens – de gebruikte raket was een Tochka-U, een wapen uit het Sovjettijdperk dat in het Westen bekend staat onder de NAVO-codenaam SS-21 Scarab, en in de voormalige Sovjetrepublieken die het wapen gebruiken onder de GRAU-aanduiding, 9K79.

Afgezien van dat ene technische stukje informatie, was er echter enige schijn van unanimiteit over het verhaal over hoe die raket een bruisend treinstation raakte, waarbij tientallen burgers omkwamen en verwondden die wanhopig probeerden te evacueren uit Oost-Oekraïne in afwachting van een grootschalige Russische aanval, stort in, waarbij de ene kant de andere de schuld geeft. Om deze tragedie nog bizarder te maken, waren de Russische woorden Za Detei – “voor de kinderen” – met de hand in het wit op de raket geschilderd.

De Tochka deed zijn intrede in het Sovjetleger in 1975. De Tochka, een eentraps tactische ballistische raket met vaste brandstof, werd geassembleerd in de Votkinsk Machine Building Plant voordat hij werd afgeleverd aan het Sovjetleger, waar hij verder werd verspreid onder de verschillende eenheden die met het systeem zijn uitgerust. Een verbeterde versie van de Tochka, bekend als de Tochka-U (Uluchshenny, of “verbeterd”) werd in 1989 geïntroduceerd; de verbeteringen omvatten een groter bereik en nauwkeurigheid.

De Tochka-U werkt als een eenvoudige traag geleide ballistische raket. Simpel gezegd, de operators, werkend vanaf een bekende locatie, oriënteren de draagraket in de richting van hun doel en berekenen vervolgens de afstand tussen het startpunt en het inslagpunt. De vastebrandstofmotor van de Tochka-U brandt 28 seconden, wat betekent dat het bereik van de raket niet alleen wordt bepaald door de verbrandingstijd van de motor, maar eerder door de hoek waarmee de raket werd gelanceerd – hoe verticaler de raket op het moment van de lancering, hoe korter het bereik zal zijn.

Omdat de raket tot uitputting brandt, zal de raket, zodra de motor is uitgeschakeld, zijn pure ballistische baan beëindigen en in plaats daarvan een bijna verticale houding aannemen terwijl hij op weg is naar zijn doel. De kernkop wordt losgelaten op een aangewezen punt boven het doel. In het geval van de Kramatorsk-aanval was de Tochka-U uitgerust met de 9N123K-clusterkop, die vijftig submunities bevat, die elk het effect hebben van een enkele handgranaat in termen van explosieve en dodelijke impact.

De vliegeigenschappen van de Tochka-U resulteren in een puinpatroon waarbij de clustermunitie eerst op de grond inslaat, gevolgd door de uitgeputte booster, die de aarde raakt op enige afstand achter de inslag van de kernkop. Dit creëert als het ware een veelbetekenende handtekening van de richting van waaruit de raket werd gelanceerd, die grof kan worden berekend door een omgekeerde azimut te schieten vanaf het inslagpunt van de kernkop door de booster.

Het is deze fysieke realiteit die de eerste echte aanwijzing geeft over wie de Tochka-U heeft afgevuurd die Kramatorsk trof. De relatie van de booster op aarde, beoordeeld op de impactzone van de clustermunitie, levert een omgekeerde azimut op die, zelfs wanneer rekening wordt gehouden met een ruime foutmarge voor mogelijke drift, wijst naar territorium dat onder exclusieve controle stond van de Oekraïense regering, wat betekent dat er weinig twijfel over bestaat dat de raket die het treinstation van Kramatorsk trof, werd afgevuurd door een draagraket onder operationele controle van de 19e Raketbrigade, de enige met Tochka-U uitgeruste eenheid van Oekraïne. Meer specifiek toont een forensische evaluatie van het raketafval duidelijk aan dat het werd gelanceerd door de 19e Oekraïense raketbrigade, gestationeerd in de buurt van Dobropolia, ongeveer 45 kilometer van Kramatorsk.

De 19e Raketbrigade wordt beschouwd als een strategische troef, wat betekent dat het direct reageert op de bevelen van het Oekraïense grondtroepencommando. Kortom, als de raket, naar het lijkt, werd afgevuurd door de 19e Raketbrigade, dan deed ze dat op basis van orders van hoog in de commandostructuur. De lancering was geen toeval.

Aanval op een treinstation in Kramatorsk, Oekraïne op 8 april 2022. © Getty Images / Andrea Carrubba

Van haar kant heeft de Oekraïense regering geprobeerd het script om te draaien en Rusland de schuld te geven van een aanval met een raket die volgens de Russische gegevens in 2019 met pensioen is gegaan.

De Oekraïense regering opgemerkt dat Tochka-U-draagraketten in februari 2022, aan de vooravond van de speciale militaire operatie van Rusland tegen Oekraïne, hebben deelgenomen aan gezamenlijke militaire trainingsoefeningen met Russische en Wit-Russische troepen op Wit-Russische bodem.

Dit was volgens ambassadeur Evgeny Tsimbaliuk, de permanente vertegenwoordiger van Oekraïne bij de internationale organisaties in Wenen, tijdens een speciale vergadering van de Permanente Raad van de OVSE over de aanval.

De VS steunden de Oekraïense bewering, waarbij het ministerie van Defensie tijdens een briefing achter gesloten deuren aan journalisten aankondigde dat Rusland aanvankelijk de raketaanval op Kramatorsk had bevestigd, om deze vervolgens in te trekken toen de aankondiging over burgerslachtoffers was gedaan.

Het probleem met zowel de beweringen van Kiev als Washington is dat geen van beide wordt ondersteund door iets dat ook maar enigszins lijkt op solide bewijs. De televisiebeelden waarnaar door de Oekraïners werd verwezen, toonden Wit-Russische Tochka-U-draagraketten, geen Russische, en de “claims” die door de VS werden aangehaald, verwezen naar de privé Telegram-accounts van personen die geen banden hebben met de Russische regering of het leger.

Het lijdt geen twijfel dat zowel Rusland als de VS op feitelijk bewijs zitten van waar de Tochka-raket is afgevuurd. De VS hebben in de regio verschillende platforms voor het verzamelen van inlichtingen ingezet die de locatie van de raket zouden hebben gedetecteerd op het moment van lancering, en die ook de ballistische baan van de raket zouden hebben gevolgd terwijl deze naar zijn doel vloog. Evenzo heeft Rusland tal van geavanceerde grond-lucht raketafweersystemen ingezet, waaronder de geavanceerde S-400, die de vlucht van de raket van lancering tot impact zou hebben gevolgd.

Het feit dat de VS deze gegevens niet hebben vrijgegeven om een ​​Cubaans raketcrisisachtig moment bij de VN na te bootsen om de wereld de reikwijdte en omvang van een Russische leugen te laten zien, suggereert sterk dat de Russen in feite niet liegen. Bovendien wijst het falen van Rusland om hetzelfde te doen om zijn bewering te versterken dat Oekraïne de raket heeft afgevuurd, op de realiteit dat een Russische radar opereert als onderdeel van een actieve militaire actiezone, en als zodanig zou Rusland afkerig zijn om gegevens te publiceren die Oekraïne zouden kunnen verschaffen met een tactische voorsprong op het slagveld.

Er is echter één bewijs dat zonder twijfel bewijst wie de eigenaar was van de Tochka-U-raket in kwestie die op Kramatorsk werd afgevuurd, en waarvan de vrijlating de veiligheidsbelangen van de verstrekkende natie niet in gevaar zou brengen. Geschilderd op de booster van de raket, in het zwart, is een uniek serienummer toegewezen aan de Tochka-U op het moment van productie (in het Cyrillische alfabet, Ш91579, of Sh91579 in het Latijnse alfabet). Dit serienummer is eraan toegekend. bij de Votkinsk Machine Building Plant en vertegenwoordigt het unieke identificatiekenmerk voor de raket die hem volgt tijdens zijn militaire levenscyclus.

Sommige vrijwilligers zoeken naar sporen om de lijken te helpen identificeren op het treinstation van Kramatorsk na de raketaanval in Kramatorsk, Oekraïne op 09 april 2022. © Getty Images / Andrea Carrubba

Het gebruik van het serienummer van de productie als unieke identificatiecode is door de Verenigde Naties in Irak gebruikt als onderdeel van een reeks ingrijpende forensische onderzoeken naar de boekhouding van de Irakese SCUD-raketinventaris. De VN gebruikten deze cijfers om de aankomst van door de Sovjet-Unie gemaakte SCUD-raketten in Irak te volgen en om verantwoording af te leggen over hun uiteindelijke bestemming, of het nu door eenzijdige vernietiging door de Irakezen is, tijdens training, tijdens onderhoud of tijdens gevechtsoperaties. De procedures die door de Irakezen werden gebruikt om hun SCUD-raketten op te sporen en te verantwoorden, waren afgeleid van officiële Sovjetprocedures hiervoor, en weerspiegelen daarom de procedures die door de Oekraïense regering worden gebruikt.

Het serienummer van de Tochka-U laat zien dat het werd geproduceerd in 1991, ten tijde van de Sovjetautoriteit. In die tijd, toen een Tochka-U volledig werd geassembleerd in de machinebouwfabriek in Votkinsk, behoorde deze toe aan het Ministerie van Defensie-industrie. De raket zou per spoor worden verscheept van de Votkinsk Machine Building Plant naar een ontvangstpunt, waar het Sovjetleger de raket in bezit zou nemen en deze formeel in zijn inventaris zou opnemen. Elke raket gaat vergezeld van een document dat bekend staat als een “paspoort”, waarin elke transactie is vastgelegd die verband houdt met de raket in kwestie. De raket zou ofwel worden toegewezen aan een operationele eenheid of aan een opslageenheid – nogmaals, details die zouden worden vastgelegd in het raketpaspoort.

Elke raket had een levensduur van tien jaar, waarna de fabrieksgarantie als het ware niet meer geldig was. Dat betekende dat een in 1991 geproduceerde raket onder normale omstandigheden in 2001 buiten gebruik zou zijn gesteld. Het Russische leger heeft echter vaak de operationele levensduur van raketten zoals de Tochka-U verlengd door inspectieprocedures in te voeren die bedoeld zijn om de levensduur van raketten te verlengen.

Elke dergelijke inspectie zou in het paspoort worden vastgelegd, evenals alle operationele implementaties of veldoefeningen waarbij de raket werd gehanteerd en verplaatst.

Voordat een raket wordt afgevuurd, wordt deze formeel verwijderd uit de inventaris van de eigenaar van de eenheid en worden door de Oekraïense generale staf orders uitgevaardigd die het gebruik ervan toestaan, inclusief het serienummer in kwestie. Wanneer de raket wordt gelanceerd, wordt het raketpaspoort afgesloten en toegevoegd aan het andere papierwerk dat verband houdt met de uitgaven van de raket. Het serienummer van de raket wordt bij elke stap geregistreerd.

Het Russische leger zou in zijn archieven documentatie moeten hebben met een lijst van de Tochka-U-raketten die officieel aan Oekraïne zijn overgedragen toen de Sovjet-Unie instortte. Evenzo zou het Oekraïense leger over documenten moeten beschikken waaruit blijkt dat de raketten worden opgenomen door de Oekraïense strijdkrachten. In beide gevallen bestaan ​​er onbetwiste eigendomsgegevens. Rusland zou de discussie over de eigenaar van de raket in kwestie kunnen beëindigen door eenvoudigweg op documenten gebaseerd bewijs te leveren dat het eigendom van de raket aantoont (d.w.z. de eigendomsoverdracht van de Sovjet-Unie naar Oekraïne). Evenzo zou Oekraïne hetzelfde kunnen doen door simpelweg een kopie te verstrekken van de documentatie over de ontvangst van alle Tochka-U-raketten van de Sovjetautoriteit, waardoor het – als de Oekraïense versie mag worden aangenomen – mogelijk maakt dat het de raket in kwestie nooit heeft bezeten.

Een beeld van het tafereel nadat meer dan 30 mensen werden gedood en meer dan 100 gewond raakten bij een aanval op een treinstation in Kramatorsk op 8 april 2022. © Getty Images / Andrea Carrubba

De omstreden Oekraïense president Volodymyr Zelensky heeft verklaard dat de raketaanval op Kramatorsk “een van de aanklachten moet zijn bij het tribunaal” dat hij overweegt bij het Internationaal Strafhof. “Zoals het bloedbad in Bucha, net als veel andere Russische oorlogsmisdaden.”

Zelensky kan maar beter voorzichtig zijn met wat hij wenst. Elk serieus onderzoek naar de bomaanslag op het treinstation van Kramatorsk omvat een onderzoek naar de betrokken raket en eigendomskwesties waarbij het serienummer van de raket op de booster een leidende rol zal spelen. Als dit inderdaad het geval is – en het beschikbare bewijs suggereert sterk dat het zo is – dan zullen Zelensky en zijn leiderschap op de rol staan ​​voor de misdaad van het afslachten van de burgers wiens leven hij beweert te beschermen.

Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers en auteur van ‘SCORPION KING: America’s Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump’. Hij diende in de Sovjet-Unie als inspecteur die het INF-verdrag implementeerde, diende in de staf van generaal Schwarzkopf tijdens de Golfoorlog en van 1991 tot 1998 als hoofdwapeninspecteur bij de VN in Irak. De heer Ritter schrijft momenteel over kwesties met betrekking tot internationale veiligheid, militaire zaken, Rusland en het Midden-Oosten, evenals wapenbeheersing en non-proliferatie. Volg hem op Twitter @RealScottRitter

Oorsponkelijke artikel (alleen via VPN te bekijken): https://www.rt.com/russia/554138-kramatorsk-train-station-attack/

Delen op sociale media