BESTAND FOTO. High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS). © Tony Overman/De Olympiër via AP


Doe Zelf Normaal plaatst dagelijks vertaalde artikelen van de in Nederland geblokkeerde Russische nieuwssite Russia Today en andere geblokkeerde (Russische) websites. Doe Zelf Normaal neemt daarmee GEEN standpunt inzake de oorlog in Oekraïne in: Doe Zelf Normaal plaatst dit omdat zij een ferm voorstander en verdediger is van vrije nieuwsgaring, en blokkades van websites in opdracht van de overheid onwettig en een vorm van ernstige censuur vindt.

Doe Zelf Normaal adviseert u een VPN te installeren, zodat u weer ongecensureerd gebruik kunt maken van internet. Wij adviseren ExpressVPN.

Het gebruik van een VPN is volkomen legaal!


Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers en auteur van ‘Disarmament in the Time of Perestroika: Arms Control and the End of the Soviet Union’. Hij diende in de Sovjet-Unie als inspecteur voor de uitvoering van het INF-verdrag, bij de staf van generaal Schwarzkopf tijdens de Golfoorlog en van 1991-1998 als wapeninspecteur bij de VN.

@RealScottRitter @ScottRitter


De VS zijn bereid talloze levens op te offeren om Rusland te verzwakken.

De VS doen al het mogelijke om het lijden van het Oekraïense volk te vergroten door omstandigheden te creëren die een uitbreiding van de Russische militaire inspanning en de daaropvolgende vernietiging van de Oekraïense natie lijken te vereisen.

De Amerikaanse president Joe Biden heeft de overdracht van ten minste vier M142 High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS) naar Oekraïne goedgekeurd. In een “gastessay”, gepubliceerd in The New York Times , verklaarde Biden dat “[de Verenigde Staten] snel hebben gehandeld om Oekraïne een aanzienlijke hoeveelheid wapens en munitie te sturen, zodat het op het slagveld kan vechten en zich in de sterkst mogelijke positie kan bevinden bij de onderhandelingstafel. Daarom heb ik besloten dat we de Oekraïners zullen voorzien van meer geavanceerde raketsystemen en munitie waarmee ze de belangrijkste doelen op het slagveld in Oekraïne nauwkeuriger kunnen aanvallen.”

Ten minste vier van de HIMARS-systemen zullen naar Kiev worden overgebracht, als onderdeel van een militair hulppakket van $ 700 miljoen dollar, afkomstig van de $ 8 miljard die door het Congres is goedgekeurd voor directe opname uit bestaande Amerikaanse militaire voorraden. Zoals geconfigureerd voor Oekraïne , zal de M142 in staat zijn om een pod van zes 227 mm artillerie-gps-geleide raketten af te vuren, met een bereik van 43,5 mijl (70 kilometer) . Wel is bekend dat Biden Oekraïne niet zal voorzien van de meer geavanceerde ATACMS korteafstandsraket, met een bereik van 300 kilometer.

Oekraïense troepen zullen worden getraind op de HIMARS-systemen voordat ze naar Oekraïne worden gestuurd. Volgens het Pentagon is de geschatte trainingstijd drie weken. Eerder werden Oekraïense soldaten getraind op Amerikaanse M777A2 155 mm-artilleriesystemen in een trainingsfaciliteit van het Amerikaanse leger in Grafenwoehr, Duitsland . Gezien de behoefte aan een artilleriebereik dat geschikt is voor de operationele parameters van de HIMARS, is het waarschijnlijk dat de Grafenwoehr-faciliteit opnieuw zal worden gebruikt.

Voordat het besluit over HIMARS werd aangekondigd, leek de president terug te deinzen voor het sturen van geavanceerde artillerieraketten naar Oekraïne. “We gaan geen raketsystemen naar Oekraïne sturen die Rusland aanvallen,” had hij op 30 mei aangekondigd in antwoord op een vraag van een verslaggever. Biden lijkt echter te hebben gesproken over de ATACMS-raket. Hij verduidelijkte zijn standpunt de volgende dag, in zijn essay. “We moedigen Oekraïne niet aan om buiten zijn grenzen toe te slaan.”

Het is een feit dat het HIMARS-systeem, als het dicht bij de Russische grens zou worden ingezet, Oekraïne de mogelijkheid zou geven om nabijgelegen Russische steden aan te vallen, zoals het strategische logistieke knooppunt in Belgorod. De schijnbare ommekeer van Biden was voor een groot deel te danken aan garanties van Kiev. “De Oekraïners hebben ons de verzekering gegeven dat ze deze systemen niet zullen gebruiken tegen doelen op Russisch grondgebied”, verklaarde minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken een dag nadat Bidens essay was gepubliceerd . “Er is een sterke vertrouwensband tussen Oekraïne en de Verenigde Staten.”

De Russische presidentiële woordvoerder, Dmitry Peskov, bestempelde het besluit van HIMARS als “opzettelijk en ijverig brandstof op het vuur gooien”, terwijl hij spotte met het idee van Oekraïense garanties met betrekking tot het toekomstige gebruik van de wapensystemen. “Om [iemand] te vertrouwen, moet je ervaring hebben met situaties waarin dergelijke beloften werden nagekomen”, zei Peskov. “Helaas is er geen dergelijke ervaring.”

Volgens president Biden was het doel achter zijn besluit om Oekraïne te bewapenen met geavanceerde wapens ter waarde van miljarden dollars puur ingegeven door pure bedoelingen. “Het doel van Amerika is duidelijk: we willen een democratisch, onafhankelijk, soeverein en welvarend Oekraïne met de middelen om zichzelf af te schrikken en te verdedigen tegen verdere agressie.” Zich bewust van de moeilijke situatie waarin Oekraïne zich militair bevindt, lijkt hij de druk te begrijpen die op Kiev wordt uitgeoefend om te onderhandelen over een einde aan de gevechten. “Ik zal niet”, verklaarde Biden, “de Oekraïense regering onder druk zetten om territoriale concessies te doen. Het zou verkeerd zijn en in strijd met gevestigde principes om dat te doen.”

Biden verwees specifiek naar het feit dat elke mogelijke overeenkomst met Rusland om de gevechten te stoppen, op zijn minst de Krim als Russisch en de Donbass-republieken als onafhankelijk moet erkennen, evenals de waarschijnlijkheid dat Cherson en andere Russische meerderheid gebieden die momenteel onder controle van Moskou staan, zouden waarschijnlijk referenda houden over de vraag of ze in de toekomst deel zouden blijven uitmaken van Oekraïne.

Bidens houding druist in tegen de historische en praktische realiteit. Rusland zal de Krim nooit opgeven, noch zal het de nieuwe onafhankelijke republieken Lugansk en Donetsk onder druk zetten om hun zwaarbevochten bevrijding te herroepen. Alle andere vragen over de territoriale status houden rechtstreeks verband met de realiteit op het slagveld, en alles wijst erop dat Oekraïne niet alleen niet in staat zal zijn de terreinwinst van Rusland ongedaan te maken, maar dat het in de komende weken hoogstwaarschijnlijk nog meer gebieden zal verliezen. terwijl de gevechten voortduren.

Door geavanceerde wapens aan Oekraïne te leveren, probeert Biden het onmogelijke te bereiken: een onderhandelde Oekraïense overwinning. Dit komt tot uiting in zijn fantasievolle weergave van de huidige stand van de onderhandelingen tussen Oekraïne en Rusland. “De besprekingen van Oekraïne met Rusland zijn niet vastgelopen omdat Oekraïne de diplomatie de rug heeft toegekeerd”, stelt Biden. “Ze zijn vastgelopen omdat Rusland oorlog blijft voeren om zo veel mogelijk van Oekraïne over te nemen. De Verenigde Staten zullen blijven werken om Oekraïne te versterken en zijn inspanningen ondersteunen om via onderhandelingen een einde aan het conflict te maken.”

De woorden van Biden zijn, net als het Amerikaanse beleid dat ze ogenschijnlijk beschrijven, inherent tegenstrijdig en stinken naar hypocrisie. Na te hebben verklaard dat “we de oorlog niet willen verlengen alleen om Rusland pijn te doen”, gaat Biden verder met het beargumenteren van precies dat. “Het is in ons vitale nationale belang om een vreedzaam en stabiel Europa te verzekeren en duidelijk te maken dat misschien niet goed maakt. Als Rusland geen hoge prijs betaalt voor zijn acties, zal het een bericht sturen naar andere potentiële agressors dat ook zij grondgebied kunnen veroveren en andere landen kunnen onderwerpen.”

Het aanhoudende Russisch-Oekraïense conflict is er een dat nooit had mogen worden uitgevochten en dat, eenmaal begonnen, snel tot een einde had moeten worden gebracht. De schuld voor zowel het ontstaan van het conflict, als het feit dat het nog steeds aan de gang is, ligt niet, zoals Biden suggereert, bij Rusland.

Een korte geschiedenisles: de speciale militaire operatie is een direct gevolg van de voortdurende inspanningen van Amerika om de uitbreiding van de NAVO, inclusief de gewenste inlijving van Oekraïne, te gebruiken als een middel om Rusland te verzwakken en tegelijkertijd de levensvatbaarheid van het leiderschap van de Russische president Vladimir Poetin te ondermijnen, zodat hij zou kunnen worden vervangen door een hedendaagse kloon van Boris Jeltsin – een Russische ‘leider’ alleen in naam, die het land opnieuw op de grond zou werpen aan de voeten van een dominant Westen.

Het decennium van de jaren negentig was goed voor degenen in het Westen die de Russen wilden straffen voor de vermeende Koude Oorlog-zonden van de Sovjet-Unie. Maar het was een verschrikkelijke tijd voor het Russische volk. Noch president Poetin, noch de bredere samenleving lijken bereid te zijn om de VS en de NAVO toe te staan de tijd terug te draaien en dat tijdperk van duisternis te herhalen. Elke student van de moderne Russische geschiedenis zou dit weten. Helaas worden westerse leiders niet geïnformeerd door Russische historici maar door Russisch-fobe propagandisten, en het resultaat is een conflict in Oekraïne.

De speciale militaire operatie werd echter niet veroorzaakt door de uitbreiding van de NAVO, maar eerder door het beleid van Oekraïne, gepromoot en gefaciliteerd door de NAVO, die de etnisch-Russische bevolking van Donbass onderwierp aan de acht jaar durende horror van genocidale, etnisch gedreven haat toegebracht door toedoen van de meest verachtelijke, verfoeilijke ideologie die je je kunt voorstellen – het neonazistische extremisme van extreem rechts in Oekraïne, belichaamd in de vorm van het Azov-regiment en andere soortgelijke organisaties.

Ondanks het bestaan van een onderhandeld raamwerk voor vrede – de Minsk-akkoorden van 2015 – bemiddeld als onderdeel van het Normandy Format-mechanisme dat Frankrijk, Duitsland en Oekraïne omvatte, waarbij Rusland observeerde, de VS en hun NAVO-bondgenoten (inclusief Frankrijk en Duitsland) niet alleen hebben nagelaten de opeenvolgende Oekraïense presidentiële regeringen onder druk te zetten om hun verplichtingen uit hoofde van de akkoorden na te komen, maar actief samengespannen tegen elk proces dat zou hebben geleid tot de vreedzame beëindiging van het Donbass-conflict op een manier die niet alleen een einde maakte aan de moord, maar er ook voor zorgde dat de Donbass-regio een integraal onderdeel van de Oekraïense natie zou blijven.

Het resultaat was een acht jaar durend conflict waarbij meer dan 14.000 mensen omkwamen, de meesten van hen etnische Russen.

De militaire operatie van Rusland werd ingezet om het conflict in Donbass en het lijden van de lokale bevolking, zowel Oekraïners als Rusland, te beëindigen. Dat het zo lang heeft geduurd, is het directe gevolg van misrekeningen van het Russische leger in de beginfase van de operatie, de onverwachte veerkracht en vastberadenheid van de Oekraïense strijdkrachten en het feit dat de Oekraïners acht jaar hadden om een aantal van de meest complexe defensieve posities in de moderne geschiedenis langs de lijn van het conflict in de Donbass-regio’s. Maar uiteindelijk leidt Ruslands vastberadenheid om de missie tot de voltooiing ervan te brengen, gecombineerd met de professionaliteit en competentie van zijn strijdkrachten, tot de overwinning die zich vandaag op het terrein in Oost-Oekraïne voltrekt, en die Biden wil terugdraaien door de levering van geavanceerde wapensystemen zoals HIMARS.

Een belangrijke realiteit die in de voortdurende militaire strijd niet over het hoofd kan worden gezien, is dat het Oekraïense leger al geruime tijd functioneert als een de facto verlengstuk van de NAVO. Sinds 2015 trainen de VS en hun NAVO-bondgenoten Oekraïense officieren en soldaten volgens NAVO-normen op het gebied van organisatie, tactiek, communicatie en leiderschap. Hoewel het grootste deel van de pre-conflictinventaris van het Oekraïense leger bestond uit apparatuur uit het Sovjettijdperk, was veel hiervan opgewaardeerd zodat het de capaciteiten van de meeste NAVO-leden voldeed of overtrof. Kortom, als Oekraïne formeel lid van de NAVO was geweest, zou het het op twee na grootste leger in de organisatie hebben gehad, na de Verenigde Staten en Turkije, met grotere capaciteiten en competentie dan de meeste van zijn andere potentiële NAVO-partners.

In de jaren voorafgaand aan de speciale militaire operatie van Rusland werd Oekraïne voorzien van honderden miljoenen dollars aan moderne militaire uitrusting, waaronder Javelin-antitankwapens. Deze wapens, en het Oekraïense leger, slaagden er niet in de Russen te verslaan. Tegen het einde van de eerste fase van de Russische operatie, aangekondigd op 25 maart, had Rusland het Oekraïense leger aanzienlijke schade toegebracht, waardoor een Russische overwinning in fase twee – de bevrijding van de Donbass – bijna onvermijdelijk was.

Het verstrekken van tientallen miljarden dollars aan militaire hulp door de VS, de NAVO en de Europese Unie heeft dit tij niet kunnen keren. Wat deze wapens, in combinatie met de gelijktijdige verstrekking van realtime inlichtingen over de opstelling van de Russische strijdkrachten en een onaantastbare strategische diepte in de vorm van militaire bases in Duitsland, Polen en andere NAVO-landen van waaruit Oekraïne training en uitrusting kan ontvangen zonder angst of Russische aanval hebben kunnen toestaan, is het vermogen van Oekraïne om veel van de militaire formaties te herstellen die Rusland tijdens de eerste fase had vernietigd of gedegradeerd.

Sommige van deze units zullen worden uitgerust met HIMARS.

Het “HIMARS-effect” zal geen betekenisvolle impact hebben op het slagveld in Oekraïne – de militaire superioriteit van Rusland is over de hele linie verzekerd, ongeacht het aantal en de kwaliteit van de wapens die de VS en hun bondgenoten aan Oekraïne leveren. Het doel van de VS in Oekraïne is volgens president Biden echter om Rusland een hoge prijs op te leggen voor zijn acties. HIMARS zal, wanneer hij wordt gebruikt, onvermijdelijk Russische soldaten doden en verwonden, en Russische militaire uitrusting beschadigen en vernietigen. Hetzelfde geldt voor alle dodelijke wapens die Oekraïne heeft geleverd door het Westen.

Rusland betaalt in feite een hoge prijs in Oekraïne, niet vanwege een agressieve daad van territoriale verwerving door het Russische leger, maar eerder als een direct gevolg van het beleid van zowel de NAVO als Oekraïne om de legitieme nationale veiligheid te bedreigen belangen van de Russische natie en het leven van de etnisch-Russische bevolking van de Donbass en andere Oost-Oekraïense gebieden. Het enige dat HIMARS aan dit proces bijdraagt, is een uitgebreid aantal doden zonder verandering in de uitkomst. Hierin vat het HIMARS-effect het Oekraïne-beleid van Biden als geheel perfect samen, waar hij bereid is de levens en levensvatbaarheid van het Oekraïense volk en de Oekraïense natie op te offeren met als doel Rusland schade toe te brengen zonder enige hoop de uitkomst van de gebeurtenissen op de grond.

Het is een beleid van dood, puur en eenvoudig, en als zodanig belichaamt het de rol die Amerika vandaag in de wereld speelt.

De uitspraken, standpunten en meningen in deze column zijn uitsluitend die van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijk die van RT.

Originele artikel (VPN benodigd): https://www.rt.com/russia/556716-russia-ukraine-himars-us/


DZN professionaliseert en wordt onderdeel van DZN Media! Waardeer je onze journalistiek? Steun ons dan met een donatie!

Delen op sociale media