Franse President Emmanuel Macron & U.S. President Joe Biden. © AP / Susan Walsh


Doe Zelf Normaal plaatst dagelijks vertaalde artikelen van de in Nederland geblokkeerde Russische nieuwssite Russia Today en andere geblokkeerde (Russische) websites. Doe Zelf Normaal neemt daarmee GEEN standpunt inzake de oorlog in Oekraïne in: Doe Zelf Normaal plaatst dit omdat zij een ferm voorstander en verdediger is van vrije nieuwsgaring, en blokkades van websites in opdracht van de overheid onwettig en een vorm van ernstige censuur vindt.

Doe Zelf Normaal adviseert u een VPN te installeren, zodat u weer ongecensureerd gebruik kunt maken van internet. Wij adviseren ExpressVPN.

Het gebruik van een VPN is volkomen legaal!


Amerika en haar bondgenoten gebruiken graag de codewoorden voor ‘je bent vrij om te doen wat wij je opdragen.’

Door Rachel Marsden – columnist, politiek strateeg en gastvrouw van onafhankelijk geproduceerde talkshows in het Frans en Engels.

De Amerikaanse president Joe Biden heeft aangekondigd dat Amerikanen “zo lang als het nodig is” hoge gasprijzen zullen moeten betalen om Rusland een poot uit te draaien in Oekraïne. Een aantal maanden geleden, toen een van Bidens adviseurs, Brian Deeze, bij CNN ondervraagd werd over de reactie van de president op de prijsstijgingen, antwoordde hij: “Dit gaat om de toekomst van de liberale wereldorde en we moeten de rug recht houden.”

In 2016 zei toenmalig vicepresident Joe Biden tijdens een bezoek aan Ottawa tegen de Canadese minister-president Justin Trudeau: “De wereld zal vaker naar u kijken, meneer de minister-president, nu we meer en meer uitdagingen zien voor de liberale internationale wereldorde dan op enig moment sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog.”

De Franse president Emmanuel Macron beriep zich op een soortgelijk concept van een gevecht om een zekere “wereldorde” te behouden toen hij tijdens een persconferentie aan het einde van de G7-top afgelopen juni in Duitsland zei dat het Rusland-Oekraïne conflict de principes schendt van internationale regels die al gelden sinds 1945. Macron ging hier niet verder op in, maar dat was het jaar waarin de Verenigde Naties werd opgericht en Frankijk samen met de VS, Rusland, het VK en China een permanente positie in diens Veiligheidsraad kreeg.

Eveneens in juni, toen de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, een bezoek bracht aan de Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern, gaven beide leiders een gezamenlijke verklaring waarin “de sterke inzet van Nieuw-Zeeland en de Europese Unie voor multilateralisme en de op regels gebaseerde internationale orde” werd bevestigd.

Wat is deze “wereldorde” precies? Waarom kunnen Westerse functionarissen niet stoppen zich hierop te beroepen? En wat heeft het conflict in Oekraïne ermee te maken?

In het kort is het een visie van een wereld die door het Westen wordt geleid, met klassieke Westerse waarden over economische- en handelsvrijheid die als steunpunt dienen voor het verspreiden van politieke vrijheid, tot het ultieme voordeel van de gemiddelde burger. In theorie, ten minste.

De realiteit ligt een stuk gecompliceerder. Veel te vaak is het verpreiden van vrijheid niet vrij – in ieder geval niet voor de gemiddelde persoon. Militaire interventies of verborgen politieke bemoeienissen worden veelvuldig ingezet om ongewenste systemen omver te werpen zodat een gehoorzaam leiderschap geïnstalleerd kan worden dat hoofdzakelijk de economische en politieke belangen van de Westerse elite behartigt. De aandacht voor de bevolking en hun persoonlijk economische situatie eindigt gewoonlijk daar, zelfs wanneer zij uiteindelijk slechter af zijn, zoals vaak het geval is.

De “wereldorde” heeft historisch gezien de implicatie van een ongelijke Oost-West-bipolariteit, waarin het westen door de geschiedenis heen als dominant werd gezien.

Waarom is de Westerse elite nu zo bezorgd om de staat van dit alles? Laten we eerlijk zijn – het zand verschuift. En dat zit er al langer aan te komen.

Meer en meer mensen beginnen de voordelen voor de gemiddelde persoon te betwijfelen van militaire interventies die worden verkocht onder het mom van vrijheid en democratie. In plaats daarvan benutten zij globalisering en economisch liberalisme door in het buitenland te leven, te werken of te verkopen. Dat doen zij door gebruik van de technologische hulpmiddelen die door Westerse regeringen gefinancierd en gecreëerd worden ten behoeve van wereldwijd mercantilisme en Big Brother – surveillance.

De groeiende onafhankelijkheid van de gemiddelde persoon gaat gepaard met een stijgende afkeer voor grootschalige overheidsbemoeienis. Deze onafhankelijkheid laat ruimte voor een helderder beeld van de niet-zo-onzichtbare hand van de staat en de rommel die zij de afgelopen jaren heeft gemaakt onder controle van een Westerse elite die bijna komisch verwijderd lijkt te zijn van alledaagse prioriteiten en de realiteit.

De Westerse elite intensiveert haar inzet in Oekraïne om de wereldorde te redden die haar egoïstische belangen beschermt, denkende dat dit de manier is om te voorkomen dat er een parallelle optie ontstaat. Zo simpel is het. En het kan hen niets schelen als het de gemiddelde burger is die de prijs betaalt.

Het conflict in Oekraïne riskeert het creëren van de ultieme nachtmerrie van de Westerse elite: een alternatieve groep bondgenoten waarover het Westen geen controle heeft, maar die wel de capaciteit heeft om burgers over de hele wereld economische kansen te bieden die kunnen wedijveren met wat hun eigen regeringen of landen hen bieden. Of, zoals voormalig CIA-directeur en Amerikaanse minister van Buitenlandse zaken recent tegen een denktank uit Washington zei: “Door Oekraïne te helpen hebben we de oprichting van een Russisch-Chinees bondgenootschap ondermijnd dat erop uit was om militaire en economische hegemonie in Europa uit te oefenen.”

De gebeurtenissen in Oekraïne en de resulterende Westerse sancties katalyseren de ontwikkeling en implementatie van een parallel Oosters of Zuidoosters aanbod met alternatieve systemen en structuren. Het resultaat is een nog grotere keuzevrijheid voor de gemiddelde Westerse burger, die hierdoor zijn afhankelijkheid van zijn eigen overheid nog verder kan verminderen. Veel geluk met proberen het conventionele “wij vs. zij” – concept dat ten grondslag ligt aan de oude wereldorde te verkopen aan burgers die de voordelen genieten van toegang tot die ander. 

Terwijl Westerse regeringen de controle verliezen, treden ze op tegen degenen die pleiten voor meer soevereiniteit en onafhankelijkheid – twee concepten die de elite graag gebruikt voor manipulatieve doeleinden, maar die bijna als vieze woorden worden beschouwd wanneer ze uit de mond komen van echte mensen die proberen hun eigen rechten uit te oefenen. De opkomst van het populisme is eveneens een symptoom dat Westerse regeringen voor zichzelf hebben gecreëerd door hun eigen systemische corruptie en steeds autoritairdere neigingen niet om te keren.

De Westerse elite intensiveert haar inzet in Oekraïne om de wereldorde te redden die haar egoïstische belangen beschermt, denkende dat dit de manier is om te voorkomen dat er een parallelle optie ontstaat. Zo simpel is het. En het kan hen niets schelen als het de gemiddelde burger is die de prijs betaalt.

Delen op sociale media