Pedro Sanchez, premier van Spanje, en Jens Stoltenberg, secretaris-generaal van de NAVO , nemen een rondleiding op de conferentiesite voor de start van de NAVO- top in Madrid. © Bernd von Jutrczenka / foto alliantie via Getty Images


Doe Zelf Normaal plaatst dagelijks vertaalde artikelen van de in Nederland geblokkeerde Russische nieuwssite Russia Today en andere geblokkeerde (Russische) websites. Doe Zelf Normaal neemt daarmee GEEN standpunt inzake de oorlog in Oekraïne in: Doe Zelf Normaal plaatst dit omdat zij een ferm voorstander en verdediger is van vrije nieuwsgaring, en blokkades van websites in opdracht van de overheid onwettig en een vorm van ernstige censuur vindt.

Doe Zelf Normaal adviseert u een VPN te installeren, zodat u weer ongecensureerd gebruik kunt maken van internet. Wij adviseren ExpressVPN.

Het gebruik van een VPN is volkomen legaal!


Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers en auteur van ‘Disarmament in the Time of Perestroika: Arms Control and the End of the Soviet Union’. Hij diende in de Sovjet-Unie als inspecteur die het INF-verdrag implementeerde, in de staf van generaal Schwarzkopf tijdens de Golfoorlog en van 1991-1998 als wapeninspecteur van de VN.

@RealScottRitter @ScottRitter


Van een ogenschijnlijk defensief bondgenootschap is de NAVO uitgegroeid tot een agressor die is ontworpen om door de VS gedicteerde ‘bevelen’ op te volgen.

De Noord-Atlantische Verdragsorganisatie, of de NAVO, heeft zojuist haar jaarlijkse top in Madrid, Spanje, afgesloten. De eenmalige trans-Atlantische defensieve alliantie heeft zichzelf in de afgelopen drie decennia getransformeerd van de bewaker van West-Europa tot een mondiale agent, die militair een zogenaamde waarden- en op regels gebaseerde houding probeert te projecteren.

De eerste secretaris-generaal van de NAVO, Lord Ismay , merkte op beroemde wijze op dat de missie van het blok was “om de Russen buiten, de Duitsers en de Amerikanen binnen te houden”. Kortom, de NAVO diende als een muur tegen de fysieke expansie van de Sovjet-Unie vanaf de plek die ze aan het einde van de Tweede Wereldoorlog in Oost-Europa had gevestigd. Evenzo verhinderde de oprichting van de NAVO dat er een verdrag werd gesloten tussen Duitsland en de Sovjet-Unie dat de hereniging van Duitsland mogelijk zou maken. En tot slot, het bestaan van de NAVO verplichtte de VS om een aanzienlijke fulltime militaire aanwezigheid in Europa te behouden, wat hielp om Amerika’s traditionele neiging tot isolationisme te doorbreken.

Tijdens de Top van Madrid heeft de NAVO haar missie radicaal geherdefinieerd om een nieuw mantra weer te geven die zou kunnen worden samengevat als “houd de Russen in bedwang, de Amerikanen erin en de Chinezen buiten”. Het is een agressieve, zelfs vijandige houding, gebaseerd op het in stand houden van de westerse (dwz Amerikaanse) suprematie. Deze missie moet worden bereikt door de verdediging en afkondiging van een zogenaamde “op regels gebaseerde internationale orde” die alleen bestaat in de hoofden van zijn makers, in dit geval de Verenigde Staten en zijn bondgenoten in Europa. Het vertegenwoordigt ook een radicale breuk met de praktijk uit het verleden die de NAVO in de vier hoeken van haar trans-Atlantische geboorterecht wilde houden door te proberen haar veiligheidsparaplu uit te breiden naar de Stille Oceaan.

De NAVO daarentegen noemde Rusland weliswaar een ‘partner’, maar was nooit serieus in het uitstrekken van een levensvatbare vriendschapshand, maar ondernam in plaats daarvan een dertigjarig expansieprogramma dat de mondelinge beloften aan de Sovjetleiders schond, waardoor Rusland verzwakte en niet serieus werd genomen door de zelfverklaarde ‘overwinnaars’ van de Koude Oorlog

De waakhond is omgeschoold tot aanvalshond.

Wanneer een organisatie zo’n radicale transformatie ondergaat in termen van haar kernmissie en -doel, dicteert de logica dat er een reden (of redenen) is die voldoende is om de consequenties die aan de actie zijn verbonden te rechtvaardigen. Er lijken drie van dergelijke redenen te zijn. Eerst en vooral is het feit dat Rusland weigert de NAVO-eisen te accepteren dat het bestaat als een junior “partner” wiens soevereiniteit ondergeschikt moet worden gemaakt aan de collectieve wil van het Europa van na de Koude Oorlog. De Russische president, Vladimir Poetin, heeft duidelijk gemaakt dat Rusland zichzelf als een grote mogendheid beschouwt en volledig verwacht als zodanig te worden behandeld – vooral als het gaat om kwesties die te maken hebben met het zogenaamde “nabije buitenland” – die voormalige Sovjetrepublieken , zoals Oekraïne en Georgië, wier voortdurende banden met Moskou existentieel van aard zijn.

Tijdens de NAVO-top van deze week maakte de secretaris-generaal van de organisatie, Jen Stoltenberg, een einde aan alle pretenties dat het blok een onschuldige toeschouwer was bij de gebeurtenissen die leidden tot de militaire interventie van Rusland in Oekraïne, en merkte met trots op dat de NAVO zich had voorbereid om Rusland te bestrijden sinds 2014, dat wil zeggen sinds de door de VS geleide staatsgreep

De NAVO daarentegen noemde Rusland weliswaar een ‘partner’, maar was nooit serieus in het uitstrekken van een levensvatbare vriendschapshand, maar ondernam in plaats daarvan een dertigjarig expansieprogramma dat de beloften aan de Sovjetleiders schond, waardoor Rusland verzwakte en niet serieus werd genomen door de zelfverklaarde ‘overwinnaars’ van de Koude Oorlog. Toen Rusland zich terugtrok, een proces dat werd gekenmerkt door de iconische toespraak van Poetin op de Veiligheidsconferentie van München in 2007, nam de NAVO een agressievere houding aan, beloofde Georgië en Oekraïne uiteindelijk lidmaatschap van het Bondgenootschap en steunde in 2014 een gewelddadige staatsgreep tegen een regering in Oekraïne die de aftrap was voor een reeks gebeurtenissen die culmineerden in de aan de gang zijnde militaire operatie van Rusland in Oekraïne.

Kortom, de NAVO verklaart (samen met de G7-groep) de oorlog aan de principes van het internationaal recht die zijn vastgelegd in het Handvest van de Verenigde Naties. Op de Top van Madrid heeft de NAVO duidelijk gemaakt dat ze bereid is bloed te vergieten om een erfenis te verdedigen waarvan de legitimiteit alleen bestaat in de collectieve verbeelding van haar leden.

Tijdens de NAVO-top van deze week maakte de secretaris-generaal van de organisatie, Jen Stoltenberg, een einde aan alle pretenties dat het blok een onschuldige toeschouwer was bij de gebeurtenissen die leidden tot de militaire interventie van Rusland in Oekraïne, en merkte met trots op dat de NAVO zich had voorbereid om Rusland te bestrijden sinds 2014, dat wil zeggen sinds de door de VS geleide staatsgreep. Inderdaad, de NAVO heeft sinds 2015 het Oekraïense leger getraind volgens NAVO-normen.

Niet om de zelfverdediging van Oekraïne te versterken, maar om etnische Russen in de Donbass te bestrijden. Het lijkt erop dat de NAVO nooit geïnteresseerd was in een vreedzame oplossing van de crisis, die oplaaide toen Oekraïense nationalisten de naar Moskou neigende meerderheid in de regio begonnen te brutaliseren.

Twee NAVO-leden, Frankrijk en Duitsland, hielpen bij het voortzetten van een frauduleus vredesproces, de Minsk-akkoorden, waarvan de voormalige Oekraïense president Petro Poroshenko onlangs toegaf dat het niets meer was dan een schijnvertoning met het doel tijd te kopen zodat de NAVO het Oekraïense leger kon trainen en uitrusten, met het doel met geweld de controle over zowel Donbass als de Krim te grijpen.

Het enige dat de Top van München in 2007 echt deed, was elke schijn wegnemen dat de NAVO het serieus meende om vreedzaam samen te leven met een machtige, soevereine Russische natie. Een echt defensief bondgenootschap zou zo’n uitkomst graag hebben omarmd. De NAVO, is nu duidelijk, is dat allesbehalve.

Het lijkt erop dat de NAVO nooit geïnteresseerd was in een vreedzame oplossing van de crisis, die oplaaide toen Oekraïense nationalisten de naar Moskou neigende meerderheid in de regio begonnen te brutaliseren.

De NAVO is ontmaskerd als niet meer dan een onderdeel van de Amerikaanse mondiale machtsprojectie, die aanvullende militaire en politieke steun biedt aan een Amerikaans imperium dat wordt gedefinieerd door de ‘op regels gebaseerde internationale orde’, gebaseerd op aanhoudende Amerikaanse militaire en economische suprematie. Amerika aan de top houden blijkt echter een brug te ver te zijn, grotendeels omdat het Amerikaanse rijk zelf op zijn grondvesten aan het afbrokkelen is, economisch worstelt om de zogenaamde “American Dream” in stand te houden en politiek om de gebrekkige belofte van de Amerikaanse democratie die het beeld ondersteunt dat de VS in het buitenland wil promoten. De mate waarin de VS vandaag de dag met een beetje geloofwaardigheid in de internationale arena kan functioneren, wordt puur bepaald door het niveau van “inkopen” door de rest van de wereld voor het gouden idool dat de “op regels gebaseerde internationale orde” is.

Terwijl de VS zowel de NAVO als haar economische dubbelganger, de G7, krachtig hebben kunnen bewapenen om de ‘op regels gebaseerde internationale orde’ actief te bevorderen, zijn Rusland en China samengekomen om een alternatief wereldbeeld te creëren.

Dat is internationaal recht, gebaseerd op de concepten die zijn vastgelegd in het Handvest van de Verenigde Naties.

De G7 verklaarde dat het BRICS-economisch forum, dat bestaat uit landen die meer zijn afgestemd op een “wettelijke” wereldorde, en niet een door de VS gedomineerde “op regels gebaseerde” wereldorde, de grootste bedreiging vormt voor zijn relevantie op het wereldtoneel . De NAVO heeft eveneens verklaard dat de Russische en Chinese uitdaging van de ‘op regels gebaseerde internationale orde’ een grote bedreiging vormt voor de kernwaarden van de NAVO, wat aanleiding geeft tot een uitbreiding van het bereik van de NAVO in de Stille Oceaan als tegenwicht.

Het enige dat de Top van München in 2007 echt deed, was elke schijn wegnemen dat de NAVO het serieus meende om vreedzaam samen te leven met een machtige, soevereine Russische natie. Een echt defensief bondgenootschap zou zo’n uitkomst gemakkelijk hebben omarmd. De NAVO, is nu duidelijk, is dat allesbehalve

Kortom, de NAVO verklaart (samen met de G7-groep) de oorlog aan de principes van het internationaal recht die zijn vastgelegd in het Handvest van de Verenigde Naties. Op de Top van Madrid heeft de NAVO duidelijk gemaakt dat ze bereid is bloed te vergieten om een erfenis te verdedigen waarvan de legitimiteit alleen bestaat in de collectieve verbeelding van haar leden.

Het doel van de rest van de wereld moet nu zijn om te proberen de schade die dit beest, de NAVO, heeft aangericht tot een minimum te beperken en een manier te vinden om zich ervan te ontdoen voordat het de wereldgemeenschap nog meer schade kan berokkenen.

Delen op sociale media