Door Yaffa Shir-Raz – Auteur van Risk Communication and Infectious Diseases in an Age of Digital Media

Yaffa Shir-Raz is senior gezondheidsjournalist, onderzoeker op het gebied van gezondheids- en risicocommunicatie aan de Universiteit van Haifa en docent aan de Sammy Ofer School of Communication, IDC Herzliya, Israël.


In een uitgelekte opname van een Zoom-discussie met functionarissen van het Israëlische ministerie van Volksgezondheid (IMOH), die zaterdag door GB News is onthuld, kan een onderzoeker die door het ministerie is ingehuurd om een ​​studie uit te voeren naar de bijwerkingen van het vaccin, worden gehoord aan functionarissen van het ministerie dat de bevindingen een oorzakelijk verband vaststellen en waarschuwen hen dat ze kunnen worden blootgesteld aan rechtszaken.

” Hier zullen we echt medisch-legaal moeten denken. Waarom medisch-legaal? Want we zeiden van nogal wat bijwerkingen: ‘Ok, het bestaat, en er is een melding, maar laten we toch vaccineren’. Ik bedoel, we moeten nadenken over hoe het correct te presenteren. Zodat dit later geen rechtszaken oplevert: “Wacht, wacht, wacht, je zei dat alles voorbij gaat en je kunt je laten vaccineren. En kijk nu wat er met mij is gebeurd.

De spreker is prof. Mati Berkowitz, een vooraanstaande Israëlische expert op het gebied van farmacologie en toxicologie van het Asaf Harofe-ziekenhuis, en hoofd van het onderzoeksteam dat door de IMOH is aangesteld om de veiligheid van het COVID-19-vaccin te onderzoeken. In een interne Zoom-bijeenkomst die begin juni plaatsvond, waarvan delen van de opname zijn uitgelekt en zaterdagavond onthuld door GB News, waarschuwde prof. Berkowitz het ministerie van Volksgezondheid dat ze goed moesten nadenken hoe ze de bevindingen van zijn studie openbaar maken, aangezien ze de beweringen van het Ministerie van Justitie dat het vaccin veilig is, volledig tegenspreken dat zelfs als er ernstige bijwerkingen zijn, deze van korte duur en van voorbijgaande aard zijn. De ontmoeting, tussen Dr. Berkowitz en zijn team, en MOH-functionarissen, waaronder prof. Emilia Anis, hoofd van de epidemiologische afdeling die verantwoordelijk is voor het toezicht op vaccins-bijwerkingen, onthult uiterst ernstige en alarmerende bevindingen. Het onderzoek, dat eind 2021 in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid is uitgevoerd, was gebaseerd op een nieuw monitoringsysteem, dat het MOH tegelijkertijd lanceerde.

Deel 1 van de uitgelekte video

Zoals bekend heeft Israël een zeer hoge vaccinatiegraad en werd het door niemand minder dan Pfizer’s CEO Albert Burla gekroond tot “het laboratorium van de wereld”. Maar het blijkt dat gedurende dit hele kritieke jaar waarin de overgrote meerderheid van de Israëlische bevolking werd gevaccineerd, de meeste met 2-3 doses, het Israëlische vaccinbewakingssysteem volledig disfunctioneel was en er geen betrouwbare analyse van de gegevens waren. In feite was er geen betrouwbaar systeem waarvan je zou kunnen zeggen dat het in de verste verte vergelijkbaar was met het Amerikaanse VAERS- of het Britse gele kaartsysteem.

Zoals vermeld, heeft het ministerie van Volksgezondheid pas eind december 2021, een heel jaar na de start van de uitrol van het vaccin, eindelijk een goed systeem gelanceerd, op basis van een niet-anoniem digitaal meldingsformulier dat het ministerie aan alle openbare HMO’s (Health Management organisaties) uitdeelde, en onder alle patiënten nadat ze waren gevaccineerd, zodat degenen die bijwerkingen hadden, deze konden melden. Tegelijkertijd heeft het ministerie prof. Mati Berkowitz en zijn medewerkers aangesteld om de rapporten te analyseren. De analyse is gedaan op rapporten die zijn ontvangen van de HMO’s in Israël over een periode van zes maanden – van begin december 2021 tot eind mei 2022.

Zoals uit de opname blijkt, zijn de bevindingen van het onderzoek zeer ernstig en alarmerend, inclusief bijwerkingen die niet op de bijsluiters van Pfizer staan ​​vermeld. Ze duiden op ernstige systemische bijwerkingen van het vaccin, waaronder onregelmatige menstruatie, neurologische verwondingen, GI, nier- en urinewegaandoeningen. Deze zijn in feite niet zeldzaam en van voorbijgaande aard, zoals Pfizer en gezondheidsautoriteiten beweren, maar vaak zijn ze ernstig en langdurig. En dat in veel gevallen, zelfs als ze overgaan, deze bijwerkingen terugkeren of zelfs verergeren na herhaalde doses. Het onderzoeksteam was zeer bezorgd en maakte de aanwezige IMOH-functionarissen duidelijk dat deze bevindingen, volgens de medische literatuur, een oorzakelijk verband met het vaccin aantonen.

Het onderzoeksteam vroeg de ambtenaren om de bevindingen transparant voor het publiek en als een wetenschappelijk artikel te publiceren. Desalniettemin hield de IMOH hen, ondanks hun ernst, 2 maanden achter en publiceerde pas zeer recent een formeel rapport over dit werk. De kloof tussen het proces-verbaal en wat de onderzoekers presenteerden in deze discussie achter gesloten deuren kon echter niet groter zijn. In feite is het rapport volledig in tegenspraak met wat er in de discussie is gezegd en biedt het geen spoor van de diepe bezorgdheid die de onderzoekers hebben geuit.

Ernstige bijwerkingen: niet zeldzaam, niet van voorbijgaande aard

Het onderzoeksteam benadrukte tijdens de discussie herhaaldelijk dat hun bevindingen erop wijzen dat, in tegenstelling tot wat tot nu toe werd gedacht en beweerd, ernstige bijwerkingen in veel gevallen langdurig zijn. Een belangrijk voorbeeld is menstruele onregelmatigheid – een bijwerking waarover sinds de lancering van de vaccinatie-uitrol in december 2020 bergen rapporten zijn verzameld. In een van de dia’s die de onderzoekers presenteerden in de opgenomen zoomdiscussie, schreven de onderzoekers: “Onderzoek uitgevoerd over het bovengenoemde onderwerp merkte kortstondige afwijkingen (tot enkele dagen) in de menstruatiecyclus op. Meer dan 90% van de rapporten die de kenmerken van de duur van deze bijwerking beschrijven, wijzen echter op veranderingen op de lange termijn. Meer dan 60% geeft een duur van meer dan 3 maanden aan”.

Hoe zit het met de neurologische verwondingen, waarvan de onderzoekers zeiden dat ze niet eens genoemd worden door Pfizer? Hoe zit het met de lange duur, of de hernieuwde bijwerkingen waar de onderzoekers zo bezorgd over waren en benadrukten dat ze duidelijke aanwijzingen zijn voor een oorzakelijk verband met het vaccin?

Professor Retsef Levi van MIT, een expert op het gebied van gezondheidssystemen en risicobeheer en lid van de Israel Public Emergency Council voor de COVID 19-crisis, zei in een interview met GB News dat de reactie van de autoriteiten op de vrouwenrapporten het zorgwekkende proces weerspiegelt die de autoriteiten, in plaats van berichten van het publiek te behandelen als signalen die moeten worden onderzocht en onderzocht, ze eenvoudigweg afwijzen of ontkennen, zelfs als het heel duidelijk is dat ze zich opstapelen. In eerste instantie ontkenden de autoriteiten elk oorzakelijk verband tussen de COVID-19-vaccins en onregelmatige menstruatie, ondanks talloze berichten die vanaf het begin van de uitrol van het vaccin het internet overspoelden. 

De bevindingen laten zien dat verschillende neurologische bijwerkingen ook niet van voorbijgaande aard zijn, maar langdurig. Volgens de onderzoekers zeggen de meeste rapporten over hun duur zelfs dat ze meer dan drie maanden duurden, en een derde verklaarde dat ze meer dan een jaar duurden. Evenzo zijn andere systemische bijwerkingen, zoals musculoskeletale verwondingen, GI-problemen en nier- en urinaire bijwerkingen, niet kort en van voorbijgaande aard.

De bevindingen leggen een causaal verband vast

Een andere belangrijke en verontrustende bevinding is een fenomeen dat re-challenge wordt genoemd – herhaling of verergering van een bepaalde bijwerking na herhaalde doses van het vaccin. Zo leggen de onderzoekers tijdens het gesprek uit dat niet alleen menstruatiestoornissen in veel gevallen enkele maanden aanhouden, maar dat in ongeveer 10% van de gevallen het probleem terugkeerde nadat de vrouwen extra doses hadden gekregen. Deze twee bevindingen – de lange duur en het fenomeen van de herhaling – zijn zeer verontrustend voor de onderzoekers, en ze brengen ze herhaaldelijk naar voren tijdens de discussie, waarbij ze benadrukken dat dit nieuwe en belangrijke informatie is, die tot nu toe niet in de onderzoeksliteratuur werd erkend . Bovendien benadrukken de onderzoekers aan Dr. Emilia Anis, hoofd van de afdeling epidemiologie van de IMOH, dat deze bevindingen daadwerkelijk causale verbanden leggen met het vaccin. Prof. Berkowitz benadrukt ook dat het fenomeen van herhaling door professionals in de medische literatuur wordt gedefinieerd als het vaststellen van causale verbanden tussen het vaccin en de bijwerking:

“Een van de dingen die hier sterk zijn, is de hernieuwde uitdaging. Er is de Naranjo-schaal [de Adverse Drug Reactions (ADR) Probability Scale]. Wanneer er een bijwerking terugkeert, verandert van ‘mogelijk’ naar definitief, naar significant”. 

Een van de IMOH-functionarissen die op de bijeenkomst aanwezig was, wees er ook op dat Pfizer zelf beweerde, in de discussie over langetermijneffecten, dat het bedrijf hier geen kennis van had:

“Ik vind ook echt dat het bedrijf moet worden bijgepraat, want de laatste keer dat we aanwezig waren bij de discussie over langetermijneffecten, zeiden ze dat ze er geen kennis van hadden. Dus er is kennis over, en er is informatie.” 

Deel 2 van de uitgelekte video

Zoals gezegd maken de onderzoekers zich grote zorgen over de bevindingen die naar voren kwamen in hun onderzoek, en in het bijzonder over de aanhoudende bijwerkingen en het fenomeen van de hernieuwde uitdaging. Zozeer zelfs dat ze de functionarissen van het ministerie van Volksgezondheid waarschuwen dat ze mogelijk worden blootgesteld aan rechtszaken en dat ze heel voorzichtig moeten zijn bij het schrijven over hen en het presenteren ervan, om zichzelf niet bloot te stellen aan rechtszaken.

Nieuwe bijwerkingen die niet worden vermeld in het label van Pfizer

De onderzoekers zeggen tijdens de opname herhaaldelijk en expliciet dat de analyse van de rapporten die ze hebben uitgevoerd, neurologische bijwerkingen identificeerde en karakteriseerde die onbekend waren en niet werden vermeld in de bijsluiter van de arts van Comirnaty, waaronder hypo-esthesie, paresthesie, tinnitus, duizeligheid en meer. Volgens de onderzoekers is een ander nieuw fenomeen dat ze hebben geïdentificeerd, dat niet wordt vermeld in de bijsluiter van Pfizer, rugpijn.

Dit is misleidend, puur en eenvoudig. Ze startten pas op 21 december 2021 met dit nieuwe monitoringsysteem – tegen die tijd was de overgrote meerderheid van de bevolking al gevaccineerd met 2 of 3 doses.

De HMO’s houden de informatie dicht bij hun borst

Tijdens de discussie leggen de onderzoekers een belangrijk punt uit, dat cruciaal is voor het begrijpen van de reikwijdte van de rapporten over de bijwerkingen die in het onderzoek zijn geïdentificeerd: het blijkt dat hoewel alle HMO’s in Israël door het MOH werden gevraagd om hun rapporten over de bijwerkingen voor het ministerie, kwam het grootste deel van de gegevens van slechts één kleine HMO – Meuchedet, terwijl de rest van de HMO’s, en vooral Maccabi en Clalit – de twee grootste HMO’s in Israël, niet meewerkten. “Dit betekent dat er HMO’s zijn die de informatie dicht bij hun borst houden”, zei prof. Berkowitz tijdens de bijeenkomst. Het belang van deze informatie is cruciaal, aangezien slechts 17% van de kinderen en 13% van de volwassenen in Israël verzekerd zijn bij Meuchedet. 

Het is algemeen bekend dat vrijwillige monitoringsystemen onderhevig zijn aan inherente onderrapportage. Wat bijvoorbeeld het Amerikaanse VAERS-systeem betreft, zijn de schattingen dat de meldingen in werkelijkheid 1%-10% van de ongewenste bijwerkingen vertegenwoordigen. In het huidige geval is, naast de inherente problemen, is de onderrapportage bijzonder groot, onder meer omdat de onderzoekers alleen bijwerkingen die tot 30 dagen na de vaccinatie optraden in het onderzoek hebben opgenomen en geen gebeurtenissen hebben onderzocht die leidden tot ziekenhuisopname of overlijden, die werden onderzocht door afzonderlijke commissies van deskundigen. Dat wil zeggen dat veel meldingen vooraf zijn uitgefilterd.

Verhulling en bedrog in het rapport

Zoals gezegd, hoewel de IMOH op de hoogte was van deze bevindingen, hielden ze ze gedurende 2 maanden achter, niet alleen voor het publiek, maar zelfs voor hun eigen commissie van deskundigen die op 30 juni besloot om het vaccin voor zuigelingen vanaf 6 maanden goed te keuren. Die beslissing werd genomen 3 weken nadat de IMOH was gewaarschuwd voor deze resultaten en hun implicaties.

En zelfs toen ze eindelijk een formeel rapport over dit werk publiceerden, censureerden ze niet alleen de serieuze bijwerkingen – ze hadden het lef om te beweren dat er geen nieuwe bijwerkingen in de studie waren gevonden die nog niet bekend waren – geen nieuwe signalen. Hoe zit het met de neurologische verwondingen, waarvan de onderzoekers zeiden dat ze niet eens genoemd worden door Pfizer? Hoe zit het met de lange duur, of de hernieuwde bijwerkingen waar de onderzoekers zo bezorgd over waren en benadrukten dat ze duidelijke aanwijzingen zijn voor een oorzakelijk verband met het vaccin? Geen van deze bevindingen is terug te vinden in het officiële rapport van het ministerie aan het publiek.

En alsof dat nog niet genoeg is, bagatelliseerde de MOH het aantal meldingen door het aantal ontvangen patiëntrapporten te nemen en deze te delen door het totale aantal vaccindoses dat in Israël is gegeven gedurende het hele anderhalf jaar sinds het begin van de uitrol van het vaccin.

Dit is misleidend, puur en eenvoudig. Ze startten pas op 21 december 2021 met dit nieuwe monitoringsysteem – tegen die tijd was de overgrote meerderheid van de bevolking al gevaccineerd met 2 of 3 doses.

Bovendien censureert de MOH in zijn formele rapport het feit dat de studie alleen rapporten bevat van één kleine HMO die, zoals vermeld, ongeveer 15% van de bevolking in Israël vertegenwoordigt. Dit schept een misleidend beeld, volgens welke het aantal meldingen van bijwerkingen in Israël uiterst minimaal is.
Uit het officiële rapport komt een verbazingwekkend feit naar voren: het blijkt dat gedurende het hele eerste jaar van de introductie van het vaccin, waarin de overgrote meerderheid van de vaccindoses aan het Israëlische publiek werd gegeven, het ministerie van Volksgezondheid de bijwerkingen geheim hield.
Het ongelooflijke excuus dat ze maakten: “Terwijl de vaccinatie-operatie vorderde, werden gegevens ontvangen van het anonieme online formulier, maar zonder de mogelijkheid om de gegevens te verwerken en professioneel te valideren”. Is het mogelijk dat het ministerie van Volksgezondheid, dat trots was op zijn informatietechnologieën, niet wist dat het rapportageformulier dat het creëerde problematisch was en geen geldige analyses en verwerking mogelijk maakte? Waarom bleef het ministerie van Volksgezondheid dit ongeldige en disfunctionele systeem dan een heel jaar gebruiken, waarin bijna alle burgers van het land werden gevaccineerd, en pas in december 2021, een jaar te laat, eraan herinnert om “te leren van de opgedane ervaring ” en een nieuw systeem bouwen?

De discussie die in de gelekte video naar voren komt, heeft verstrekkende en zorgwekkende implicaties, op mondiaal niveau. Hoewel Israël een relatief klein land is, werd het “het laboratorium van de wereld” genoemd. De ogen van een groot deel van de wereld waren erop gericht, en de FDA en andere regelgevers hebben herhaaldelijk hun ervaring met het vaccin aangehaald als basis voor beleidsvorming, inclusief op boosters en mandaten en nog veel meer. Dus als Israël in feite geen functionerend monitoringsysteem voor ongewenste voorvallen had en zijn gegevens fictie waren, en zelfs als het een jaar te laat een goed monitoringsysteem lanceerde, de analyse van de bevindingen volledig negeerden en achterhielden – waar vertrouwde de FDA echt op? Waar vertrouwden al die regelgevers op?

Het ministerie van Volksgezondheid heeft niet gereageerd op verzoeken om commentaar. Prof. Matti Berkovitz weigerde commentaar te geven en verwees door naar de IMOH. 

Delen op sociale media