Doe Zelf Normaal plaatst dagelijks vertaalde artikelen van de in Nederland geblokkeerde Russische nieuwssite Russia Today en andere geblokkeerde (Russische) websites. Doe Zelf Normaal neemt daarmee GEEN standpunt inzake de oorlog in Oekraïne in: Doe Zelf Normaal plaatst dit omdat zij een ferm voorstander en verdediger is van vrije nieuwsgaring, en blokkades van websites in opdracht van de overheid onwettig en een vorm van ernstige censuur vindt.

Doe Zelf Normaal adviseert u een VPN te installeren, zodat u weer ongecensureerd gebruik kunt maken van internet. Wij adviseren ExpressVPN.

Het gebruik van een VPN is volkomen legaal!


Amerikaanse elites hebben het land in een proxy-conflict gegooid zonder de gevolgen goed te evalueren.

Van een afstand bekeken, lijkt de omvang van de Oekraïense corruptie veel dieper te gaan dan de recente verschuiving in het verhaal doet vermoeden, en het zou terug kunnen komen om het Westen te bijten als wapens die naar Kiev’s troepen worden gestuurd, verdwijnen zonder enige verklaring over hun verblijfplaats.

Net zoals het was met Amerika’s steun aan de Mujahideen in de jaren ’80 in de strijd tegen de Sovjets bij volmacht, kan zijn steun aan de Oekraïense regering op een dag een storm oogsten. En net als zijn betrokkenheid bij Afghanistan, decennia geleden, omvat het ondersteunen van de ‘vijand van mijn vijand’ het omgaan met duistere personages en het witwassen van hun wandaden.

Na het begin van de militaire operatie van Rusland in Oekraïne, stopten de media zeer abrupt met hun berichtgeving over Oekraïne’s louche politieke onderbuik – met vuile transacties die helemaal naar de top gaan. Zelfs Amerika’s geliefde, Vladimir Zelensky, kwam er niet ongeschonden vanaf in die rapporten.

Per slot van rekening moet Zelensky’s imago als een schone politicus behouden blijven als leden van het Congres, vooral degenen met persoonlijke belangen in defensieaannemers, de Amerikaanse belastingbetaler willen blijven uitmelken voor voortdurende steun aan de proxy-oorlog tegen Rusland.

Slechts enkele maanden voor het conflict berichtten reguliere publicaties, zoals The Guardian , over de offshore-verbindingen van Zelensky, zoals onthuld door de Pandora Papers. Zoals beschreven in het rapport, heeft Zelensky, die campagne voerde voor een ambt op een anti-corruptieplatform, de omvang van zijn offshore-activa en zijn connecties met enkele van de oligarchen die hij beloofde zijn politieke invloed te ontnemen, niet bekendgemaakt – en bleef hij alles behandelen als ‘business as usual’ toen hij aan de macht kwam.

Snel vooruit naar het heden: Zelensky is een brandschoon baken van kracht en icoon van de liberale democratie. De voormalige Britse premier Boris Johnson heeft hem een ​​’ held ‘ genoemd en talloze beroemdheden zijn naast de Oekraïense leider verschenen in foto-ops om zijn imago te promoten.

Maar ondanks alle pracht en praal rondom Zelensky, steekt de kwestie van de corruptie in Oekraïne opnieuw de kop op. De realiteit begint voor velen in het Westen te worden – veel van de fondsen en wapens die naar het Oekraïense leger worden gestuurd, worden niet verantwoord, en de gemiddelde Amerikanen en Europeanen betalen de prijs ervoor. Letterlijk.

Het is één ding voor een politicus om campagnebeloften na te komen, maar de duidelijke corruptie van Zelensky wordt een aansprakelijkheid voor zijn westerse aanhangers.

De in Oekraïne geboren Amerikaanse congresvrouw Victoria Spartan, een van de luidste cheerleaders voor het oproepen van de Amerikaanse regering om Oekraïne te steunen, heeft de Oekraïense autoriteiten, waaronder Zelensky, op de vingers getikt. Zoals beschreven door CNN vorige week, heeft Sparta talloze beschuldigingen geuit tegen de Oekraïense regering, waarbij ze de aandacht vestigt op haar diepgewortelde corruptie – en ze stelt vragen over waar al het geld naartoe gaat.

Maar haar collega’s in het Congres zijn naar verluidt haar ‘oorlogszuchtige retoriek’ beu, met het argument dat haar vragen Oekraïne er slecht doen uitzien. Per slot van rekening moet Zelensky’s imago als een schone politicus behouden blijven als leden van het Congres, vooral degenen met persoonlijke belangen in defensieaannemers, de Amerikaanse belastingbetaler willen blijven uitmelken voor voortdurende steun aan de proxy-oorlog tegen Rusland.

Na het begin van de militaire operatie van Rusland in Oekraïne, stopten de media zeer abrupt met hun berichtgeving over Oekraïne’s louche politieke onderbuik – met vuile transacties die helemaal naar de top gaan. Zelfs Amerika’s geliefde, Vladimir Zelensky, kwam er niet ongeschonden vanaf in die rapporten.

Maar een façade die zo wankel is als die van Zelensky, kan maar zo lang worden volgehouden. Nu de economie in een recessie belandt en de inflatie op recordhoogtes staat in zowel de VS als het VK, naast andere NAVO-landen, zijn er maar zoveel politici die bereid zijn te doen om het verhaal in stand te houden, vooral omdat veel Amerikaanse democraten moeite hebben om hun zetels in de komende tussentijdse verkiezingen.

Spartan staat niet alleen in haar kritiek op de Oekraïense regering en haar corruptie. CBS publiceerde een documentaire genaamd ‘Arming Ukraine’ waarin wordt beschreven hoeveel van de Amerikaanse militaire hulp aan Oekraïne is verdwenen. Jonas Ohman, oprichter van de non-profit Blue-Yellow, geeft in de documentaire een beoordeling dat slechts 30% van de militaire hulp die door de VS is gestuurd ooit de frontlinies heeft bereikt.

De CBS-documentaire leidde tot een massale reactie van de luidruchtigste supporters van Oekraïne op sociale media, waarbij velen eisten dat de zender het rapport introk – allemaal omdat Oekraïne er slecht uitzag. En CBS capituleerde en plaatste een intrekking om te stellen dat de informatie oud was en dat de “levering is verbeterd”. De documentaire wordt dienovereenkomstig “geüpdatet” . Het is een raadsel of CBS de oproep van bovenaf heeft gekregen, of dat het gewoon toegeeft aan de eisen van Twitter-gebruikers met Oekraïense vlaggen in hun profiel.

Ongeacht de intrekking, zijn de zorgen terecht en sluiten ze aan bij die van bronnen bij de Amerikaanse inlichtingendiensten die CNN in april vertelden dat Washington geen idee heeft waar de wapens die het stuurt eigenlijk terechtkomen.

“We hebben een korte tijd trouw, maar wanneer het in de mist van oorlog komt, hebben we bijna nul”, zei een van de bronnen. “Het valt in een groot zwart gat, en na een korte tijd heb je er bijna niets meer van.”

Nog recenter, in juli, eisten de NAVO- en EU-staten verantwoordelijkheid van Oekraïne voor de wapens die het land binnenstromen, waarbij ze opmerkten dat alles, van MANPAD’s en geweermunitie tot gepantserde voertuigen, niet goed wordt gevolgd – of helemaal niet.

De Financial Times meldde dat NAVO-staten het leiderschap van Kiev opriepen om gedetailleerde inventarislijsten en tracking op te stellen voor door het Westen geleverde wapens.

“Al deze wapens landen in het zuiden van Polen, worden naar de grens verscheept en worden dan verdeeld in voertuigen om over te steken: vrachtwagens, bestelwagens, soms privéauto’s”, zei een westerse functionaris tegen de FT. “En vanaf dat moment gaan we blanco over hun locatie en hebben we geen idee waar ze naartoe gaan, waar ze worden gebruikt of zelfs of ze in het land blijven.”

Een dergelijke beoordeling logenstraft de nieuwe bewering van CBS dat “de levering is verbeterd”, wat geen verklaring zou zijn voor de miljarden aan munitie en militaire hulp die sinds het begin van het conflict naar Oekraïne zijn gestuurd.

Afgezien van sterk gereguleerde bewapening, zoals de ultramoderne HIMARS mobiele artilleriestukken van de VS, is veel van de wapens die naar Oekraïne zijn gestuurd gewoon in een zwart gat verdwenen – een feit dat duidelijk werd gemaakt door de bezorgdheid van de Zweedse politie die waarschuwde dat “er waarschijnlijk een groot risico bestaat dat illegale wapens Zweden binnenkomen.”

Met zo weinig verantwoording over waar een van de wapens naartoe gaat, en een onwil om de feiten onder ogen te zien, kan het Westen het hoofd bieden aan iets dat lijkt op een vernieuwing van de War on Terror, vooral met bestaande dreigingen zoals Al-Qaeda en ISIS die al bestaan. in het proces van hergroepering en wederopbouw – en mogelijk herbewapening met westerse wapens.

Ondertussen, met de training die wordt gegeven aan radicale neonazistische extremisten zoals het Azov Bataljon om de Russen te bestrijden, kan de bezorgdheid van het Westen met blanke suprematie zich manifesteren in iets meer dan een paar racistische trollen op sociale media.

En dat allemaal omdat de politici hun anti-Russische stand-in-staat nodig hadden om te verschijnen als een oneerlijk gepresenteerde posterboy voor ‘liberalisme’ en ‘democratie’.


Naschrift DZN Media

In de jaren 80 voorzag de VS de Mujahideen in Afghanistan van wapens om de Sovjet Unie (het huidige Rusland), die Afghanistan was binnen gevallen, te bestrijden. De Sovjet Unie was gekant tegen de islamisering van Afghanistan. Miljarden dollars aan wapens en steun werd naar deze terroristische groepen gestuurd, die streden voor de invoering van de jihad in Afghanistan. Uiteindelijk heeft de Sovjet Unie zich teruggetrokken uit Afghanistan. Sindsdien is het alleen maar bergafwaarts gegaan met Afghanistan. Het was het begin van de ellendige toestand waarin Afghanistan zich nu bevindt.

De VS heeft de gewoonte haar oorlogen op Europese bodem en in het Midden-Oosten uit te vechten. Proxy-oorlogen zoals in Afghanisten en nu in Oekraïene hebben de voorkeur: er sneuvelen geen Amerikaanse soldaten, want Amerikaanse soldaten die in lijkzakken terugkeren naar de VS zorgen voor een afkeer van de Amerikaanse burger voor de oorlogen die de VS overzees voert.

De wapens die de VS leverde aan de Mujahedeen in de jaren 80 werden massaal verduisterd. De wapens kwamen in het criminele circuit terecht, en werden gebruikt door criminele bendes in Europa. Nog steeds worden deze door bendes ingezet, bijvoorbeeld in het Zweedse Malmö. De handgranaten die de bendes daar op klaarlichte dag door de straten gooien, zijn de handgranaten die de VS aan de Mujahedeen heeft geleverd.

Zweden lijkt nu wakker te worden, en spreekt, zoals te lezen is in bovenstaand artikel, haar bezorgdheid uit dat door de corrupte regering van Zelensky aan criminelen doorverkochte wapens in de straten van de Zweedse steden terechtkomen.

Zoals de VS geen interesse heeft in de slachtoffers die in Europese steden vallen door de wapens die zij aan de Mujahedeen leverde, heeft de VS ook geen interesse in de slachtoffers die in Euopese steden gaan vallen ten gevolge van de wapens die zij aan het corrupte regime van Zelensky leveren. Het verschil met de jaren 80 is dat de EU nu naarstig meedoet met het leveren van wapens aan een corrupte staat. Binnen een jaar zullen we deze wapens massaal terug zien bij bendes in Nederlandse en andere Europese steden, waar straks met Nederlandse wapens Nederlandse burgers beschoten zullen worden in hun eigen stad.

Maar zoals wij al in talloze berichten hebben aangetoond heeft de Nederlandse regering geen enkele interesse in het welzijn van haar burgers.

Delen op sociale media